The Constitution of India
अनुच्छेद 32
इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए उपचार
इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए उपचार-(1) इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए समुचित कार्यवाहियों द्वारा उच्चतम न्यायालय में समावेदन करने का अधिकार प्रत्याभूत किया जाता है । (2) इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों में से किसी को प्रवर्तित कराने के लिए उच्चतम न्यायालय को ऐसे निदेश या आदेश या रिट, जिनके अंतर्गत बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकार-पृच्छा और उत्प्रेषण रिट हैं, जो भी समुचित हो, निकालने की शक्ति होगी । (3) उच्चतम न्यायालय को खंड (1) और खंड (2) द्वारा प्रदत्त शक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, संसद्, उच्चतम न्यायालय द्वारा खंड (2) के अधीन प्रयोक्तव्यय किन्हीं या सभी शक्तियों का किसी अन्य न्यायालय को अपनी अधिकारिता की स्थानीय सीमाओं के भीतर प्रयोग करने के लिए विधि द्वारा सशक्त कर सकेगी । (4) इस संविधान द्वारा अन्यथा उपबंधित के सिवाय, इस अनुच्छेद द्वारा प्रत्याभूत अधिकार निलंबित नहीं किया जाएगा ।
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
डॉ. बी.आर. अम्बेडकर ने अनुच्छेद 32 को संविधान का ‘हृदय और आत्मा’ कहा, क्योंकि प्रवर्तन की व्यवस्था के बिना मूल अधिकार निरर्थक हैं। निर्माताओं ने यह सुनिश्चित करना चाहा कि नागरिकों को स्वतंत्रता और समता जैसे बुनियादी अधिकारों की रक्षा के लिए धीमी, अनिश्चित साधारण वाद-प्रक्रिया से न गुजरना पड़े—वे सीधे सर्वोच्च न्यायालय जा सकें, जिसे त्वरित और प्रभावी कार्रवाई के लिए इंग्लिश कॉमन लॉ (English common law) से लिए गए सशक्त साधन (रिट) दिए गए।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
केसवानंद भारती (1973) में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 32 संविधान की ‘आधारभूत संरचना’ (basic structure) का हिस्सा है और संवैधानिक संशोधन से भी समाप्त नहीं किया जा सकता। मनेका गाँधी बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया (1978) में न्यायालय ने अनुच्छेद 32 के तहत प्रवर्तनीय मूल अधिकारों के दायरे का विस्तार किया। न्यायालय ने लोकहित वाद (PIL) के माध्यम से भी अनुच्छेद 32 की व्याख्या व्यापक की, जिससे सार्वजनिक-भावना से प्रेरित नागरिक उन लोगों की ओर से पत्र या याचिका दे सकें जो स्वयं न्यायालय नहीं पहुँच सकते। हालाँकि, ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla (1976) में न्यायालय ने विवादास्पद रूप से माना कि आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 32 के अधिकार निलंबित किए जा सकते हैं—जिसे बाद में सर्वोच्च न्यायालय ने K.S. Puttaswamy (2017) में पलट दिया, यह दोहराते हुए कि अधिकारों के प्रवर्तन के लिए न्यायालय का दरवाज़ा खटखटाने का अधिकार मूलभूत है और उसे इतनी आसानी से सीमित नहीं किया जा सकता।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: अनुच्छेद 32 आपको किसी भी प्रकार की शिकायत सर्वोच्च न्यायालय में दायर करने देता है—बशर्ते वह मूल अधिकारों के प्रवर्तन से जुड़ी हो।
तथ्य: यह केवल संविधान के भाग III में सूचीबद्ध मूल अधिकारों के उल्लंघन पर लागू होता है, न कि हर कानूनी विवाद पर।
मिथक: यह अधिकार आपातकाल के दौरान सरकार जब चाहे तब निलंबित कर सकती है।
तथ्य: संविधान इसके निलंबन पर सीमाएँ लगाता है, और न्यायालयों ने माना है कि हैबियस कॉर्पस जैसी मूल संरक्षणों को यूँ ही आसानी से नहीं छीना जा सकता, विशेषकर ADM Jabalpur के उलट जाने के बाद यह स्थिति और स्पष्ट हो गई है।
मिथक: ऐसी रिट केवल सर्वोच्च न्यायालय ही जारी कर सकता है।
तथ्य: अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों के पास भी रिट शक्तियाँ हैं, और संसद अनुच्छेद 32(3) के तहत इन्हें अन्य न्यायालयों तक बढ़ा सकती है, यद्यपि इस विषय में व्यापक कानूनन विस्तार नहीं किया गया है।