2025 के दौरान, भारत की आपराधिक संहिताओं में आमूलचूल परिवर्तन के बाद के पहले पूर्ण वर्ष में, न्यायालयों को दो समानांतर व्यवस्थाओं के अंतर्गत मामलों की सुनवाई करनी पड़ी: 1 जुलाई 2024 से पहले किए गए अपराध भारतीय दंड संहिता (IPC) और दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) के अंतर्गत ही चलते रहे, जबकि उसके बाद के अपराध नई भारतीय न्याय संहिता (BNS) और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) के अंतर्गत आते हैं। इसका अर्थ यह हुआ कि एक ही न्यायालय लगभग समान प्रकृति के मामलों को पूर्णतः भिन्न धारा-संख्याओं के तहत और कभी-कभी भिन्न प्रक्रियाओं के तहत निपटा सकता था।
यह व्यवस्था व्यावृत्ति खंडों (savings clauses)—अर्थात् BNS की धारा 358 और BNSS की धारा 531—पर आधारित है, जो पुराने विधि के अंतर्गत चल रही कार्यवाहियों को पूर्णतः निरस्त करने के बजाय सुरक्षित रखते हैं, और इस प्रकार अनुच्छेद 20(1) के अंतर्गत भूतलक्षी (ex post facto) आपराधिक दायित्व पर लगे प्रतिबंध को विधिक प्रभाव प्रदान करते हैं। तथापि, न्यायालयों का झुकाव इस ओर रहा है कि वे BNSS के लाभकारी प्रक्रियात्मक सुधारों को—जैसे धारा 479 के अंतर्गत विचाराधीन बंदियों की हिरासत की अधिकतम सीमा, या गिरफ्तारी एवं अभिलेखन से संबंधित सुरक्षोपायों को—लंबित पुराने विधि के मुकदमों पर भी लागू करें, क्योंकि प्रक्रियात्मक विधि सामान्यतः लंबित कार्यवाहियों पर भी लागू होती है जब तक कि इससे अभियुक्त को पूर्वाग्रह न पहुँचे, और यह अनुच्छेद 21 की निष्पक्ष विचार की गारंटी की पूरक बनती है।
परीक्षार्थियों को यह स्मरण रखना चाहिए: सारवान विधि (BNS) केवल भावी प्रभाव से लागू होती है, जिसे अनुच्छेद 20(1) द्वारा संरक्षण प्राप्त है; प्रक्रियात्मक विधि (BNSS) यदि लाभकारी हो तो लंबित मामलों पर भी लागू हो सकती है; और व्यावृत्ति खंड (BNS की धारा 358, BNSS की धारा 531 तथा धारा 4) इस संक्रमण का प्रबंधन करते हैं—जो IPC-BNS मानचित्रण तथा भूतलक्षी आपराधिक विधि पर संवैधानिक सीमाओं संबंधी प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण है।