पुलिस को तभी किसी को सूचना देनी होती है जब गिरफ़्तार व्यक्ति इसे औपचारिक रूप से माँगे।

क़ानून पुलिस पर यह दायित्व ‘तत्काल’ रखने का कहता है कि वे अपने-आप रिश्तेदार, मित्र या नामित व्यक्ति को सूचना दें — यह स्वतःस्फूर्त बाध्यता है, किसी औपचारिक निवेदन पर निर्भर नहीं।

यदि पुलिस किसी को सूचना देना भूल जाए, तो गिरफ़्तारी स्वयं में अवैध हो जाती है।

न्यायालयों ने सामान्यतः अनुपालन न होने को एक गंभीर उल्लंघन माना है, जो जवाबदेही तय करा सकता है या अभिरक्षा के मूल्यांकन को प्रभावित कर सकता है, पर यह अपने-आप गिरफ़्तारी को शून्य नहीं कर देता।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 48

Obligation of person making arrest to inform about arrest, etc., to relative or friend

, to relative or friend.—(1) Every police officer or other person making any arrest under this Sanhita shall forthwith give the information regarding such arrest and place where the arrested person is being held to any of his relatives, friends or such other persons as may be disclosed or nominated by the arrested person for the purpose of giving such information and also to the designated police officer in the district.§

(2) The police officer shall inform the arrested person of his rights under sub-section (1) as soon as he is brought to the police station.§

(3) An entry of the fact as to who has been informed of the arrest of such person shall be made in a book to be kept in the police station in such form as the State Government may, by rules, provide.§

(4) It shall be the duty of the Magistrate before whom such arrested person is produced, to satisfy himself that the requirements of sub-section (2) and sub-section (3) have been complied with in respect of such arrested person.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान भारत में गुप्त हिरासत और पुलिस अभिरक्षा में दुरुपयोग को लेकर लंबे समय से चली आ रही चिंताओं के प्रति प्रतिक्रिया है। यह उच्चतम न्यायालय के ऐतिहासिक मार्गनिर्देश D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) पर आधारित है, जिनमें बिना दर्ज अभिरक्षा रोकने और यातना या गुमशुदगी से सुरक्षा के लिए पुलिस को गिरफ़्तारी की सूचना किसी मित्र या रिश्तेदार को देने का निर्देश दिया गया था। पहले दंड प्रक्रिया संहिता में इसे धारा 50A के रूप में समाहित किया गया था, और BNSS ने इसे धारा 48 के रूप में आगे बढ़ाया है, जिसमें व्यवहार में इस सुरक्षा को लागू कराने हेतु मजिस्ट्रियल निगरानी जोड़ी गई है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

उच्चतम न्यायालय ने D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) में पहली बार यह स्थापित किया कि गिरफ़्तार व्यक्तियों का यह अधिकार है कि उनकी गिरफ़्तारी और ठिकाने की सूचना किसी को दी जाए, और इसे संविधान के अनुच्छेद 21 व 22 के अधीन मनमानी हिरासत के विरुद्ध संरक्षण का हिस्सा माना। इसके बाद से न्यायालयों ने अनुपालन न होने को एक गंभीर चूक माना है, जो अभिरक्षा की वैधता के आकलन और अभिरक्षा में कदाचार के दावों को प्रभावित कर सकती है, यद्यपि यह अपने-आप गिरफ़्तारी को अवैध नहीं बना देती। अनुपालन की जाँच का मजिस्ट्रेट का दायित्व (उपधारा 4) इसीलिए जोड़ा गया कि यह केवल काग़ज़ी औपचारिकता न रहकर वास्तविक नियंत्रण बन सके।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: पुलिस को तभी किसी को सूचना देनी होती है जब गिरफ़्तार व्यक्ति इसे औपचारिक रूप से माँगे।
तथ्य: क़ानून पुलिस पर यह दायित्व ‘तत्काल’ रखने का कहता है कि वे अपने-आप रिश्तेदार, मित्र या नामित व्यक्ति को सूचना दें — यह स्वतःस्फूर्त बाध्यता है, किसी औपचारिक निवेदन पर निर्भर नहीं।
मिथक: यदि पुलिस किसी को सूचना देना भूल जाए, तो गिरफ़्तारी स्वयं में अवैध हो जाती है।
तथ्य: न्यायालयों ने सामान्यतः अनुपालन न होने को एक गंभीर उल्लंघन माना है, जो जवाबदेही तय करा सकता है या अभिरक्षा के मूल्यांकन को प्रभावित कर सकता है, पर यह अपने-आप गिरफ़्तारी को शून्य नहीं कर देता।