2025 में, उच्चतम न्यायालय ने विधानसभाओं द्वारा पारित राज्य विधेयकों पर राज्यपालों द्वारा स्वीकृति देने में विलंब की बार-बार उठने वाली समस्या से निपटा — न तो हस्ताक्षर करना, न लौटाना, न ही राष्ट्रपति के लिए आरक्षित रखना, जिससे विधेयक संवैधानिक अनिश्चितता (लिम्बो) में लटके रह जाते थे। राज्यपाल की यह निष्क्रियता एक बड़े न्यायिक हस्तक्षेप का विषय बनी, जिसके बाद न्यायालय से अपने ही निर्णय पर पुनर्विचार करने का अनुरोध करते हुए एक दुर्लभ राष्ट्रपति संदर्भ (प्रेसिडेंशियल रेफरेंस) प्रस्तुत किया गया।
यह विवाद अनुच्छेद 200 और 201 के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जो यह विनियमित करते हैं कि राज्यपाल और राष्ट्रपति उनके समक्ष प्रस्तुत विधेयकों से किस प्रकार निपटें, और इस प्रश्न पर कि क्या न्यायालय इन प्रावधानों के अंतर्गत विवेकाधिकार का प्रयोग करने वाले पदाधिकारियों पर समय-सीमा थोप सकते हैं। यह शक्तियों के पृथक्करण (सेपरेशन ऑफ पावर्स) और संवैधानिक विवेकाधिकार पर न्यायिक पुनरावलोकन (ज्यूडिशियल रिव्यू) की सीमाओं से जुड़े मूलभूत प्रश्न खड़े करता है।
परीक्षा की दृष्टि से याद रखें: अनुच्छेद 200 और 201 राज्यपाल और राष्ट्रपति द्वारा विधेयकों को स्वीकृति देने से संबंधित हैं; 2025 का प्रकरण न्यायालय द्वारा थोपी गई समय-सीमाओं और राज्यपाल/राष्ट्रपति के विवेकाधिकार के बीच के तनाव को दर्शाता है, तथा उच्चतम न्यायालय के निर्णय पर पुनर्विचार हेतु राष्ट्रपति संदर्भ के असामान्य प्रयोग को भी उजागर करता है।