यह आवश्यक है कि समन कंपनी के शीर्ष प्रधान (जैसे मुख्य कार्यकारी) को ही व्यक्तिगत रूप से दिया जाए, तभी वह वैध माना जाएगा।

कानून निदेशक, प्रबंधक, सचिव या इसी प्रकार के किसी अधिकारी पर तामील की अनुमति देता है—ज़रूरी नहीं कि वह शीर्ष पदाधिकारी हो—बशर्ते वह कंपनी की ओर से उसी हैसियत में काम कर रहा हो।

यदि कोई कंपनी यह कहे कि उसे पंजीकृत डाक कभी मिला ही नहीं, तो समन अपने-आप अमान्य हो जाता है।

न्यायालयों ने माना है कि एक बार समुचित रूप से डाक में देने का प्रमाण हो जाए, तो कानून सामान्य डाक-प्रवाह के अनुसार वितरण का अनुमान लगाता है, और इसके विपरीत साबित करने का भार कंपनी पर होता है।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 65

Service of summons on corporate bodies, firms, and societies

(1) Service of a summons on a company or corporation may be effected by serving it on the Director, Manager, Secretary or other officer of the company or corporation, or by letter sent by registered post addressed to the Director, Manager, Secretary or other officer of the company or corporation in India, in which case the service shall be deemed to have been effected when the letter would arrive in ordinary course of post. Explanation.—In this section, “company” means a body corporate and “corporation” means an incorporated company or other body corporate registered under the Companies Act, 2013 (18 of 2013) or a society registered under the Societies Registration Act, 1860 (21 of 1860).§

(2) Service of a summons on a firm or other association of individuals may be effected by serving it on any partner of such firm or association, or by letter sent by registered post addressed to such partner, in which case the service shall be deemed to have been effected when the letter would arrive in ordinary course of post.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

कंपनियाँ, निगम और फर्म भौतिक व्यक्ति नहीं होते जिनके हाथ में व्यक्तिगत रूप से अदालत का कागज थमाया जा सके। पहले की दंड प्रक्रिया संहिता जैसे CrPC, 1973 में ऐसे कृत्रिम या सामूहिक निकायों को समन तामील करने में व्यावहारिक कठिनाइयाँ थीं। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) में यह प्रावधान स्पष्टीकरण सहित आगे बढ़ाया गया है ताकि कानूनी नोटिस संगठन के उत्तरदायी अधिकारियों या साझेदारों तक पहुँचे, और कार्यवाही तब भी प्रभावी ढंग से आगे बढ़ सके जब आरोपी या प्रत्युत्तरदाता कोई कंपनी, निगम या फर्म हो, न कि कोई व्यक्तिगत व्यक्ति।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

पूर्व CrPC के प्रावधान (धारा 63) के अंतर्गत, न्यायालयों ने लगातार माना कि कंपनी के किसी अधिकृत अधिकारी पर तामील, स्वयं कंपनी पर वैध तामील है, और यह कि समुचित रूप से डाक में दिए जाने का प्रमाण मिलते ही वितरण का अनुमान बनता है, जिससे कंपनी पर अपवहन (प्राप्ति-न-होनے) को सिद्ध करने का भार शिफ्ट हो जाता है। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया कि ‘अन्य अधिकारी’ का अर्थ केवल शीर्ष पदाधिकारी होना नहीं है, बशर्ते उस व्यक्ति को उस इकाई की ओर से ऐसे दस्तावेज प्राप्त करने का वास्तविक अधिकार हो। ये व्याख्यात्मक सिद्धांत BNSS की नयी क्रमांकित धारा 65 के अनुप्रयोग में न्यायालयों का मार्गदर्शन करते रहने की अपेक्षा है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह आवश्यक है कि समन कंपनी के शीर्ष प्रधान (जैसे मुख्य कार्यकारी) को ही व्यक्तिगत रूप से दिया जाए, तभी वह वैध माना जाएगा।
तथ्य: कानून निदेशक, प्रबंधक, सचिव या इसी प्रकार के किसी अधिकारी पर तामील की अनुमति देता है—ज़रूरी नहीं कि वह शीर्ष पदाधिकारी हो—बशर्ते वह कंपनी की ओर से उसी हैसियत में काम कर रहा हो।
मिथक: यदि कोई कंपनी यह कहे कि उसे पंजीकृत डाक कभी मिला ही नहीं, तो समन अपने-आप अमान्य हो जाता है।
तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि एक बार समुचित रूप से डाक में देने का प्रमाण हो जाए, तो कानून सामान्य डाक-प्रवाह के अनुसार वितरण का अनुमान लगाता है, और इसके विपरीत साबित करने का भार कंपनी पर होता है।