Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 66

Service when persons summoned cannot be found

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

अदालती कार्यवाही में लोगों को सूचना देने का भरोसेमंद तरीका चाहिए, भले वे अस्थायी रूप से बाहर हों, टालमटोल करें, या ढूँढ़ने में कठिन हों। मामलों को अनिश्चितकाल तक अटकाने के बजाय, क़ानून पहले वास्तविक तलाश के बाद जिम्मेदार वयस्क पारिवारिक सदस्य के माध्यम से सेवा की अनुमति देता है। इससे समय पर न्याय की व्यवहारिक आवश्यकता और समन पाने वाले व्यक्ति के साथ न्याय—कि उन्हें अपने निकट के व्यक्ति के मार्फत वास्तविक रूप से सूचना मिल सके—दोनों के बीच संतुलन बनता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

अदालतों ने लगातार माना है कि प्रतिस्थापित सेवा तभी मान्य है जब ‘यथोचित परिश्रम’ दिखाया गया हो—सेवा करने वाला अधिकारी बिना वास्तविक प्रयास के केवल ‘नहीं मिला’ कहकर नहीं बच सकता। पूर्ववर्ती प्रावधान (CrPC, 1973 की धारा 64) के अंतर्गत दिए गए निर्णयों ने रेखांकित किया कि परिवार के सदस्य पर सेवा तभी वैध है जब वह वास्तव में समनित व्यक्ति के साथ निवास करता हो; कोई आकस्मिक आगंतुक या नौकर पात्र नहीं है। जहाँ सेवा सिर्फ औपचारिकता भर साबित हुई और अभियुक्त को तलाशने के वास्तविक प्रयास न हुए, वहाँ अदालतों ने कार्यवाही निरस्त कर दी है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: घर में मौजूद किसी भी वयस्क—जैसे नौकर या मेहमान—के पास समन छोड़ देना वैध सेवा माना जाता है।

    तथ्य: क़ानून विशेष रूप से नौकरों को बाहर रखता है, और अदालतें यह अपेक्षा करती हैं कि वह व्यक्ति वास्तव में समनित व्यक्ति के साथ रहने वाला पारिवारिक सदस्य हो।

  • मिथक: अधिकारी बिना तलाश किए तुरंत यही तरीका अपना सकता है।

    तथ्य: यह तरीका तभी मान्य है जब ‘यथोचित परिश्रम’ के बाद—अर्थात व्यक्ति को ढूँढ़ने के ईमानदार, तार्किक प्रयास विफल होने पर—इस्तेमाल किया जाए।