२०२५ मध्ये, विधानसभांनी संमत केलेल्या राज्य विधेयकांना संमती देण्यास राज्यपाल विलंब करत असल्याच्या वारंवार उद्भवणाऱ्या समस्येवर सर्वोच्च न्यायालयाने विचार केला — राज्यपाल ना विधेयकांवर स्वाक्षरी करत, ना ती परत पाठवत, ना राष्ट्रपतींकडे विचारार्थ राखून ठेवत, त्यामुळे ही विधेयके घटनात्मक अनिश्चिततेत अडकून राहत होती. राज्यपालांची ही निष्क्रियता न्यायालयाच्या एका महत्त्वाच्या हस्तक्षेपाचा विषय ठरली, आणि त्यानंतर न्यायालयाने स्वतःच्याच निर्णयाचा पुनर्विचार करावा अशी विनंती करणारा एक दुर्मीळ राष्ट्रपती संदर्भ (प्रेसिडेन्शियल रेफरन्स) करण्यात आला.
हा वाद अनुच्छेद २०० आणि २०१ भोवती केंद्रित आहे, जे राज्यपाल आणि राष्ट्रपती यांच्यासमोर सादर केलेल्या विधेयकांशी कसे व्यवहार करतात हे नियंत्रित करतात, तसेच या तरतुदींखाली विवेकाधिकार वापरणाऱ्या पदाधिकाऱ्यांवर न्यायालये कालमर्यादा लादू शकतात का, या प्रश्नाशी संबंधित आहे. यातून सत्तांच्या विभाजनाबाबत आणि घटनात्मक विवेकाधिकारावरील न्यायिक पुनरावलोकनाच्या मर्यादांबाबत मूलभूत प्रश्न उपस्थित होतात.
परीक्षेच्या दृष्टीने लक्षात ठेवा: अनुच्छेद २०० आणि २०१ हे विधेयकांना राज्यपाल आणि राष्ट्रपती यांच्या संमतीशी संबंधित आहेत; २०२५ मधील या प्रकरणातून न्यायालयाने लादलेल्या कालमर्यादा आणि राज्यपाल/राष्ट्रपती यांचा विवेकाधिकार यांच्यातील तणाव दिसून येतो, तसेच सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा पुनर्विचार करण्यासाठी राष्ट्रपती संदर्भाचा असाधारण वापर दिसून येतो.