The Constitution of India
अनुच्छेद 143
Power of President to consult Supreme Court
सर्वोच्च न्यायालयाचा विचार घेण्याचा राष्ट्रपतीचा अधिकार.—(1) ज्यावर सर्वोच्च न्यायालयाचे मत घेणे समयोचित आहे, अशा स्वरूपाचा आणि इतक्या सार्वजनिक महत्त्वाचा कायदेविषयक किंवा तथ्यविषयक प्रश्न उद्भवला आहे अथवा उद्भवणे संभवनीय आहे, असे कोणत्याही वेळी राष्ट्रपतीला वाटल्यास, त्याला तो प्रश्न त्या न्यायालयाकडे विचारार्थ निर्देशित करता येईल आणि ते न्यायालय, त्यास योग्य वाटेल अशी सुनावणी केल्यावर, त्यावरील आपले मत राष्ट्रपतीला कळवू शकेल. (2) अनुच्छेद 131 च्या परंतुकात 4*** काहीही असले तरी राष्ट्रपतीस, 5[उक्त परंतुकात] उल्लेखिलेल्या प्रकारचा विवाद मताकरता सर्वोच्च न्यायालयाकडे निर्देशित करता येईल आणि सर्वोच्च न्यायालय, त्यास योग्य वाटेल अशा सुनावणीनंतर, त्यावरील आपले मत राष्ट्रपतीला कळवील. 49
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
घडविणाऱ्यांना असे यंत्र हवे होते की कार्यपालिका कठीण किंवा संवेदनशील राज्यघटनात्मक/कायदेशीर प्रश्नांवर अधिकृत मार्गदर्शन आधीच मिळवू शकेल—एखादा प्रत्यक्ष खटला भरला जाईपर्यंत थांबण्याची गरज न पडता. याने एक पोकळीही भरली: कलम 131 च्या तळटीपेने काही घटना-पूर्व तहांवर आधारित वाद सर्वोच्च न्यायालयाच्या सामान्य मूळ अधिकारक्षेत्राबाहेर ठेवले; म्हणून उपकलम (2) यांची न्यायालयापर्यंत पोहोच कायम ठेवते, परंतु यावेळी ते ऐच्छिक नसून बंधनकारक संदर्भ असतो.
न्यायालये याला कशी वाचतात
In re Kerala Education Bill (1958) आणि नंतरच्या खटल्यांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 143 अंतर्गत दिलेले त्याचे सल्लागार मत हे कलम 141 अंतर्गतच्या नेहमीच्या निर्णयासारखे कायदेशीर बंधनकारक नसते, तरी त्याला मोठे पटवून देणारे महत्त्व असते. In re Special Courts Bill (1978) आणि कावेरी जल-विवाद संदर्भ (1993) मध्ये न्यायालयाने आपल्या सल्लागार भूमिकेचा व्याप्ती-संदर्भ स्पष्ट केला. विशेषतः अयोध्या-संबंधित Ismail Faruqui संदर्भ (In re Ayodhya, 1993) आणि 2G Spectrum Presidential Reference (Special Reference No. 1 of 2012) मध्ये न्यायालयाने ठरवले की शुद्ध राजकीय, वास्तविक कायदेशीर मुद्दा नसलेले, किंवा स्वतःच्या बंधनकारक निर्णयाचे पुनर्परीक्षण करावे लागेल असे प्रश्न असल्यास ते उत्तर देण्यास नकार देऊ शकते; आणि उपकलम (1) अंतर्गतची मते फक्त सल्लागार असतात, तर उपकलम (2) अंतर्गतची संदर्भ-खंडणी बंधनकारकरीत्या उत्तरली जायलाच हवी, हे पुष्टी केले.
सामान्य गृहितके
धरण: कलम 143 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेले कोणतेही मत हे नेहमीच्या कलम 141 अंतर्गतच्या निर्णयासारखेच बंधनकारक कायदा असते.
घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की कलम 143(1) अंतर्गत दिलेली मते ही सल्लागार स्वरूपाची असतात व ती कलम 141 अंतर्गत बंधनकारक नजीर नसतात; तरी साधारणत:, त्यांना प्रबळ पटवून देणारे प्राधान्य असते.
धरण: राष्ट्रपतींनी पाठवलेला कोणताही प्रश्न सर्वोच्च न्यायालयाने नेहमीच उत्तरलाच पाहिजे.
घटना: उपकलम (1) अंतर्गत न्यायालयाला उत्तर देण्यास नकार देण्याचा विवेकाधिकार आहे; फक्त उपकलम (2) अंतर्गत, म्हणजेच कलम 131 च्या तळटीपेशी निगडित विशिष्ट श्रेणीतील वादांमध्येच, न्यायालयाला आपले मत देणे बंधनकारक असते.