Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 141

Imprisonment in default of security

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

भारतीय विधि के तहत मजिस्ट्रेट जन-शांति के लिए जोखिम माने जाने वाले या खराब आचरण के लिए कुख्यात व्यक्तियों से ‘सुरक्षा-बॉण्ड’ माँग सकते हैं, यह एक प्रतिषेधात्मक (दण्डात्मक नहीं) उपाय है। यह प्रावधान — पुराने दंप्रसं (CrPC) की धारा 122 से लिया गया — यह बताता है कि जब ऐसा व्यक्ति जानबूझकर या चूक से सुरक्षा नहीं देता तो क्या होता है: उसे इसके बदले जेल भेजा जा सकता है, पर कड़े सीमित प्रावधानों के साथ (जैसे अधिकतम तीन वर्ष की सीमा) और प्रक्रिया संबंधी सुरक्षा उपायों के साथ (सत्र न्यायालय द्वारा पुनरावलोकन, सुनवाई के अधिकार) ताकि वास्तविक अपराध के बजाय केवल एक प्रतिषेधात्मक उपाय के कारण अनिश्चित या मनमानी निरुद्धि न हो।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

न्यायालयों ने लगातार माना है कि इन प्रतिषेधात्मक प्रावधानों के तहत सुरक्षा संबंधी कार्यवाही दंडित करने वाली आपराधिक दोषसिद्धि नहीं है, बल्कि एहतियाती कदम है; इसलिए यहाँ दिए गए सुरक्षा उपाय — जैसे तीन वर्ष की अधिकतम सीमा और सत्र न्यायालय के समक्ष अनिवार्य सुनवाई — दुरुपयोग रोकने हेतु सख्ती से लागू किए जाते हैं। दंप्रसं की संबंधित धारा के अंतर्गत न्यायिक नज़ीरों ने इस पर बल दिया कि मजिस्ट्रेट को शांति-बॉण्ड के उल्लंघन पर निरुद्धि का आदेश देते समय स्पष्ट आधार दर्ज करने चाहिए और कानून द्वारा स्वीकृत सीमा से परे निरुद्धि को अनौपचारिक रूप से बढ़ाया नहीं जा सकता।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: सुरक्षा न देना मतलब आपको अपराधी की तरह दंडित किया जा रहा है।

    तथ्य: न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि यह एक प्रतिषेधात्मक उपाय है, आपराधिक दोषसिद्धि नहीं — उद्देश्य भविष्य की हानि रोकना है, न कि बीते अपराध का दंड देना।

  • मिथक: कोई व्यक्ति सुरक्षा देने से इनकार करे तो उसे अनिश्चितकाल के लिए जेल में रखा जा सकता है।

    तथ्य: कानून ऐसी निरुद्धि पर अधिकतम तीन वर्ष की सीमा निर्धारित करता है, भले ही मूल रूप से आदेशित बॉण्ड अवधि उससे अधिक क्यों न रही हो।