मजिस्ट्रेट बिना किसी सुनवाई के केवल संदेह के आधार पर जामिनदार को अस्वीकार कर सकता है।

विधि यह आवश्यक बनाती है कि किसी भी जामिनदार को अस्वीकार या निरस्त करने से पहले, जामिनदार और अभियुक्त—दोनों को सूचना देकर विधिवत जाँच की जाए।

यदि जामिनदार अस्वीकार हो जाए, तो अभियुक्त अपने-आप जेल चला जाता है।

किसी भी हिरासत-सम्बंधी परिणाम से पहले, अभियुक्त को पहले अदालत में उपस्थित होने और नया, उपयुक्त जामिनदार प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 140

Power to reject sureties

(1) A Magistrate may refuse to accept any surety offered, or may reject any surety previously accepted by him or his predecessor under this Chapter on the ground that such surety is an unfit person for the purposes of the bail bond: Provided that before so refusing to accept or rejecting any such surety, he shall either himself hold an inquiry on oath into the fitness of the surety, or cause such inquiry to be held and a report to be made thereon by a Magistrate subordinate to him.§

(2) Such Magistrate shall, before holding the inquiry, give reasonable notice to the surety and to the person by whom the surety was offered and shall, in making the inquiry, record the substance of the evidence adduced before him.§

(3) If the Magistrate is satisfied, after considering the evidence so adduced either before him or before a Magistrate deputed under sub-section (1), and the report of such Magistrate (if any), that the surety is an unfit person for the purposes of the bail bond, he shall make an order refusing to accept or rejecting, as the case may be, such surety and recording his reasons for so doing: Provided that before making an order rejecting any surety who has previously been accepted, the Magistrate shall issue his summons or warrant, as he thinks fit, and cause the person for whom the surety is bound to appear or to be brought before him.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

जमानत के जामिनदार इसलिए होते हैं ताकि अभियुक्त व्यक्ति अदालत में वापस हाज़िर हो; पूरी व्यवस्था इस पर निर्भर करती है कि जामिनदार आर्थिक और नैतिक रूप से यह सुनिश्चित करने में सक्षम हो। औपनिवेशिक काल की दंड प्रक्रिया ने माना था कि मजिस्ट्रेटों को बनावटी या अविश्वसनीय जामिनदारों को छाँटने की शक्ति चाहिए (उदाहरण के लिए, वे पेशेवर ‘स्टाम्प विक्रेता’ जो बिना वास्तविक साधन के केवल शुल्क लेकर बांड पर हस्ताक्षर करते हैं)। लेकिन क्योंकि जामिनदार को अस्वीकार करना व्यवहार में किसी को फिर जेल भेज सकता है, इसलिए विधि ने प्रक्रिया-सम्मत सुरक्षा उपाय जोड़े — सूचना, जाँच और कारणयुक्त आदेश — ताकि यह शक्ति मनमाने ढंग से न चले। यह उपबंध पूर्व दंड प्रक्रिया संहिता से यही संतुलन 2023 के Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita में आगे बढ़ाता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

उसी समान पूर्ववर्ती प्रावधान (Section 447, CrPC 1973) के अंतर्गत, न्यायालयों ने लगातार माना है कि जामिनदार की योग्यता पर जाँच अनिवार्य है, वैकल्पिक नहीं, और बिना सूचना या सुनवाई के जामिनदार को अस्वीकार करना प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया है कि जामिनदार का अस्वीकृत होना अपने-आप अभियुक्त की जमानत रद्द नहीं करता; अभियुक्त को फिर से हिरासत में लेने से पहले उसे एक नया, उपयुक्त जामिनदार प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: मजिस्ट्रेट बिना किसी सुनवाई के केवल संदेह के आधार पर जामिनदार को अस्वीकार कर सकता है।
तथ्य: विधि यह आवश्यक बनाती है कि किसी भी जामिनदार को अस्वीकार या निरस्त करने से पहले, जामिनदार और अभियुक्त—दोनों को सूचना देकर विधिवत जाँच की जाए।
मिथक: यदि जामिनदार अस्वीकार हो जाए, तो अभियुक्त अपने-आप जेल चला जाता है।
तथ्य: किसी भी हिरासत-सम्बंधी परिणाम से पहले, अभियुक्त को पहले अदालत में उपस्थित होने और नया, उपयुक्त जामिनदार प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए।