Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
कलम 70
Proof of service in such cases and when serving officer not present
(1) When a summons issued by a Court is served outside its local jurisdiction, and in any case where the officer who has served a summons is not present at the hearing of the case, an affidavit, purporting to be made before a Magistrate, that such summons has been served, and a duplicate of the summons purporting to be endorsed (in the manner provided by section 64 or section 66) by the person to whom it was delivered or tendered or with whom it was left, shall be admissible in evidence, and the statements made therein shall be deemed to be correct unless and until the contrary is proved.
(2) The affidavit mentioned in this section may be attached to the duplicate of the summons and returned to the Court.
(3) All summons served through electronic communication under sections 64 to 71 (both inclusive) shall be considered as duly served and a copy of such summons shall be attested and kept as a proof of service of summons.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
फौजदारी प्रक्रिया अशी मागणी करते की ज्यांच्याविरुद्ध कारवाई चालू आहे त्यांना (समन्सद्वारे) खरोखर माहिती देण्यात आली आहे याची न्यायालयांना खात्री असावी. पण समन्स देणारा पोलीस अधिकारी किंवा प्रोसेस सर्व्हरने प्रत्येक वेळी वितरणाची पुष्टी करण्यासाठी प्रत्यक्ष न्यायालयात हजर राहणे व्यावहारिक नाही, विशेषतः जेव्हा सेवा दूरच्या ठिकाणी झाली असेल. जुन्या फौजदारी प्रक्रिया संहिता (Section 68) मधील तरतूद पुढे नेत, आणि इलेक्ट्रॉनिक सेवेसाठी नव्या उपबंधासह, ही तरतूद शपथपत्राला प्रत्यक्ष साक्षीच्या ऐवजी मान्यता देते आणि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023) ने आणलेल्या आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक वितरण पद्धतींना मान्यता देते.
न्यायालये याला कशी वाचतात
मागील फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील समांतर तरतुदीनुसार, अशा शपथपत्रांना साधारणतः योग्य सेवाचा अनुमान निर्माण करणारे मानले जात होते, आणि सेवा झाली नाही हे दाखविण्याची जबाबदारी सेवा नाकारणाऱ्या व्यक्तीकडे सरकायची. न्यायालये या आधारे निर्णय घेण्यापूर्वी मान्यता नोंद आणि शपथपत्र हे निर्दिष्ट पद्धतीनुसार (जसे कलम 64 आणि 66 मध्ये) असल्याची खबरदारी घेत आली आहेत. BNSS मधून नव्याने समाविष्ट झालेल्या इलेक्ट्रॉनिक सेवेच्या उपबंधाबाबत अद्याप विशेष न्यायालयीन स्पष्टीकरण मोठ्या प्रमाणात उपलब्ध नाही, कारण हा अलीकडचा बदल आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: समन्स देणाऱ्या व्यक्तीने सेवा सिद्ध करण्यासाठी नेहमीच न्यायालयात प्रत्यक्ष हजर राहिले पाहिजे.
घटना: त्यांच्या प्रत्यक्ष हजेरीच्या जागी शपथपत्र हा सेवेसाठी वैध पुरावा म्हणून कायदा मान्यता देतो.
धरण: इलेक्ट्रॉनिक समन्स (उदा., ईमेल) तोपर्यंत कायदेशीरदृष्ट्या वैध नाहीत, जोपर्यंत कुणी प्राप्तीची पुष्टी करत नाही.
घटना: उप-कलम (3) अंतर्गत, इलेक्ट्रॉनिकरीत्या पाठवलेले समन्स आपोआप विधिवत दिलेले मानले जातात, आणि प्रमाणित प्रत हा पुरावा मानला जातो.