Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
कलम 68
Service on Government servant
(1) Where the person summoned is in the active service of the Government, the Court issuing the summons shall ordinarily send it in duplicate to the head of the office in which such person is employed; and such head shall thereupon cause the summons to be served in the manner provided by section 64, and shall return it to the Court under his signature with the endorsement required by that section.
(2) Such signature shall be evidence of due service.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
स्थानांतरयोग्य पदांवरील, संरक्षण, पोलीस किंवा कायम मुक्कामाच्या पत्त्यापासून दूर तैनात असलेल्या सरकारी कर्मचाऱ्यांचा प्रत्यक्ष ठावठिकाणा शोधणे न्यायालयाच्या दफ्तरदारांना अवघड पडू शकते. ही तरतूद व्यावहारिक मार्ग उघडते: समन्स थेट त्या कर्मचाऱ्याच्या नियोक्त्याकडे (विभागप्रमुखाकडे) पाठवणे, ज्यांना कर्मचाऱ्याच्या ठिकाणाची व हजर/रजेची विश्वसनीय माहिती असते. त्यामुळे वारंवार अपयशी सेवा प्रयत्न आणि फौजदारी कार्यवाहीतील विलंब टळतात, आणि तरीही प्रत्यक्ष दिले जाणे कलम 64 मधील नेहमीच्या वैयक्तिक सेवेच्या पद्धतीनुसारच करणे बंधनकारक राहते.
न्यायालये याला कशी वाचतात
न्यायालयांनी याकडे साधनसुलभ, पर्यायी सेवा-पद्धत म्हणून पाहिले आहे; ही केवळ अनिवार्य व एकमेव मार्ग नाही — ‘सर्वसाधारणपणे’ हा शब्द न्यायालयाला स्वविवेक देतो, म्हणून सोयीस्कर असल्यास थेट वैयक्तिक सेवा (कलम 64) करण्याचाही पर्याय उरतो. समतुल्य आधीच्या तरतुदीखालील (CrPC, 1973 च्या कलम 62) न्यायनिर्णयांमध्ये कार्यालयप्रमुखाच्या अनुमोदित सहीला सेवा सिद्ध करणारा मजबूत पुरावा मानले आहे; तसेच कार्यालयप्रमुखाने समन्स पुढे न पाठविल्यास कार्यवाही आपोआप अवैध ठरत नाही, परंतु न्यायालयाने इतर सेवा-पद्धती विचारात घ्याव्या लागू शकतात.
सामान्य गृहितके
धरण: हीच एकमेव पद्धत आहे ज्याद्वारे न्यायालये सरकारी कर्मचाऱ्यांना समन्स देऊ शकतात.
घटना: ‘सर्वसाधारणपणे’ या शब्दाचा अर्थ न्यायालयाला स्वविवेक आहे; परिस्थितीनुसार न्यायालय थेट कलम 64 अंतर्गत असलेल्या नेहमीच्या वैयक्तिक सेवा-पद्धतीचाही वापर करू शकते.
धरण: फक्त कार्यालयप्रमुखाची सही असली की, कर्मचाऱ्याला समन्स खरोखर मिळाला नसेल तरीही केस पुढे नेता येते.
घटना: सही ही विधिवत सेवेस पुरावा असते; परंतु ती कलम 64 नुसार प्रत्यक्ष दिल्या जाण्याची खात्री दर्शवते — ती प्रत्यक्ष वितरणाला पर्याय नसून, त्याच्या सिद्धतेचा पुरावा आहे.