Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 183

Recording of confessions and statements

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतीय कायदा पारंपरिकरीत्या पोलीसांकडे दिलेल्या कबुल्यांवर संशयाने पाहतो, कारण चौकशीदरम्यान दबाव किंवा अत्याचाराचा धोका असतो — म्हणूनच पुरावा कायदा पोलिसांसमोर दिलेल्या कबुल्या आरोपीविरुद्ध वापरण्यास मनाई करतो. जुन्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील कलम 164 (आता BNSS मधील कलम 183) ने एक संरक्षक उपाय दिला: पोलिस नव्हे तर तटस्थ न्यायिक अधिकारी इशारा देऊन आणि स्वेच्छा पडताळून कबुल्या नोंदवतो. काळानुरूप, विशेषतः उच्चप्रोफाइल लैंगिक हिंसाचार प्रकरणांनंतर आणि 2012 च्या दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरणोत्तर सुधारणांमुळे, कायद्यात पीडितांचे जबाब त्वरेने व संवेदनशीलतेने नोंदवण्याची, शक्यतो महिला दंडाधिकाऱ्याकडून, आणि पारदर्शकतेसाठी ध्वनिचित्रणाची तरतूद वाढवली गेली. BNSS आवृत्तीत वकिलाच्या उपस्थितीत ध्वनी-दृश्य नोंदीची स्पष्ट तरतूद, तसेच अपंग व्यक्तींच्या विधानांसाठी विशेष संरक्षणे समाविष्ट करून, विश्वसनीयता, पीडिताची प्रतिष्ठा आणि सुलभता यांना आधुनिक महत्त्व दिले आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मागील तरतुदीखाली (कलम 164 CrPC), न्यायालयांनी पुन्हा पुन्हा म्हटले की दंडाधिकाऱ्याने नोंदविलेली कबुली आपोआप विश्वसनीय धरली जाऊ शकत नाही — ती खरोखर स्वेच्छेने दिली आहे हे दाखवावे लागते. Shivappa v. State of Karnataka सारख्या खटल्यांत, सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की दंडाधिकाऱ्याने कबुली नोंदवण्यापूर्वी आरोपीस पुरेसा विचाराचा अवधी द्यावा आणि केवळ औपचारिक इशार्यावर न थांबता खडतर चौकशी करून स्वेच्छा पडताळावी. तसेच, मागे घेतलेल्या कबुल्यांवर दोषसिद्धीसाठी सामान्यतः पुष्टीकारक पुरावा आवश्यक असतो, आणि ठरविलेली प्रक्रिया (उदा., अधिकार नीट न समजावणे) न पाळल्यास कबुली ग्राह्य धरली जाऊ शकत नाही. या न्यायनिर्णयातील तत्त्वे BNSS च्या कलम 183 च्या अंमलबजावणीतही मार्गदर्शक राहतील, कारण जुन्या कायद्याची मुख्य सांगड तशीच राखली गेली असून पीडित व अपंग साक्षीदारांसाठी अतिरिक्त संरक्षणे जोडली आहेत.

सामान्य गृहितके
  • धरण: दंडाधिकाऱ्याने नोंदविलेली कबुली आपोआप पूर्णतः खरी मानली जाते आणि एकटी पुरेशी ठरते म्हणूनच दोषी ठरवता येते.

    घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की अशा कबुल्या तरीही स्वेच्छेने व विश्वसनीय आहेत हे दाखवावे लागते; आणि नंतर त्या मागे घेतल्यास, दोषसिद्धीपूर्वी साधारणतः इतर पुष्टीकारक पुराव्यांची गरज असते.

  • धरण: विशेष दंडाधिकारी-अधिकार देण्यात आले असल्यास पोलिस अधिकारी कबुल्या नोंदवू शकतात.

    घटना: कायद्याने खास तरतुदीने पोलिस अधिकाऱ्यास — जरी काही दंडाधिकारी-अधिकार दिले असले तरी — या कलमान्वये कबुली नोंदविण्यास मनाई केली आहे.

  • धरण: लैंगिक गुन्ह्यांतील पीडितांचे जबाब हे इतर कोणत्याही साक्षीदाराच्या जबाबांसारखेच असतात.

    घटना: कायद्याने विशेष हाताळणी आवश्यक ठरवली आहे — शक्य असल्यास महिला दंडाधिकाऱ्याकडून नोंद, अपंग व्यक्तींसाठी अतिरिक्त काळजी, आणि काही प्रकरणांत नोंदविलेले विधानच मुख्य साक्ष म्हणून ग्राह्य धरून पुनरावृत्ती आघात कमी करणे.