Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 199

Public servant disobeying direction under law

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद जुन्या भारतीय दंड संहिता (IPC) कलम 166A च्या भावनाच पुढे नेते; 2012 च्या दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरणानंतर (निर्भया प्रकरण) पोलिस विशेषतः लैंगिक गुन्ह्यांमध्ये तक्रारी नोंदवण्यास टाळाटाळ करीत असल्याचे उघड झाल्यावर ती कडक करण्यात आली. संसदेला पीडितांना परत पाठवले जाऊ नये आणि तपास योग्य न्यायप्रक्रियेने व्हावा, तसेच अशा त्रुटींसाठी अधिकाऱ्यांना फौजदारी जबाबदार धरण्यात यावे, हे सुनिश्चित करायचे होते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

Lalita Kumari v. Government of Uttar Pradesh (2014) या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की संज्ञेय गुन्ह्याची माहिती मिळाल्यावर FIR नोंदवणे बंधनकारक आहे; पोलिसांकडे ती नोंद न करण्याचा कोणताही विवेकाधिकार नाही. या निर्णयाने उपखंड (c) मध्ये दर्शविलेल्या कायदेशीर कर्तव्याला अधिक बळ दिले, आणि अशी माहिती नोंदवण्यास अपयश हे केवळ त्रुटी नसून दंडनीय कृत्य आहे, हे स्पष्ट केले.

सामान्य गृहितके
  • धरण: पोलिसांना तक्रार किंवा FIR नोंदवायची की नाही याबाबत पूर्ण विवेकाधिकार आहे.

    घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे (Lalita Kumari v. State of UP, 2014) की संज्ञेय गुन्ह्यांबाबत FIR नोंदवणे बंधनकारक आहे; ते ऐच्छिक नाही.

  • धरण: ही तरतूद फक्त बलात्काराच्या प्रकरणांवरच लागू होते.

    घटना: यात या विभागात नमूद केलेले अनेक गंभीर गुन्हे—आम्लहल्ला, पाठलाग करणे, तसेच बालकांविरुद्धचे गुन्हे—समाविष्ट आहेत; फक्त लैंगिक अत्याचारापुरतेच मर्यादित नाही.