गुन्हा ठरवण्यासाठी शब्द वा इशारे उघडपणे लैंगिक असणे आवश्यक आहे.

न्यायालयांनी ठरविले आहे की स्त्रीच्या सन्मानाला अपमानित करण्याच्या हेतूने झालेले कोणतेही कृत्य—लैंगिक नसले तरीही, परंतु हिणवणारे—जर लज्जेचा अपमान करण्याचा हेतू स्पष्ट असेल, तर या गुन्ह्यात सामावू शकते.

या गुन्ह्यासाठी शारीरिक स्पर्श आवश्यक आहे.

स्पर्श आवश्यक नाही. शब्द, आवाज, इशारे, वस्तू दाखवणे, किंवा फक्त गोपनीयतेत घुसखोरी—हे सर्व जर लज्जेचा अपमान करण्याच्या हेतूने केले तर पुरेसे ठरते.

ही तरतूद फक्त प्रौढ स्त्रियांना आणि तेही अनोळखी पुरुषांविरुद्धच संरक्षण देते.

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की स्त्रीची लज्जा—लहान बालिकेचीही—स्त्री-पुरुषांतील नाते कोणतेही असो आणि स्त्रीचे वय काहीही असो, दुखावली जाऊ शकते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 79

Word, gesture or act intended to insult modesty of a woman

Whoever, intending to insult the modesty of any woman, utters any words, makes any sound or gesture, or exhibits any object in any form, intending that such word or sound shall be heard, or that such gesture or object shall be seen, by such woman, or intrudes upon the privacy of such woman, shall be punished with simple imprisonment for a term which may extend to three years, and also with fine. Of offences relating to marriage§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद जुन्या Indian Penal Code (1860) मधील Section 509 मधून उद्भवलेली आहे. औपनिवेशिक काळातील या कायद्याचा उद्देश स्त्रियांवरील अशारीरिक छळ—असभ्य उद्गार, अश्लील इशारे, वस्तूंचे अशोभनीय प्रदर्शन, ‘ईव्ह-टीझिंग’—यांना शिक्षा देणे होता. 2012 मधील दिल्लीत झालेल्या सामूहिक बलात्कार घटनेनंतर उद्भवलेल्या जनक्षोभाच्या पार्श्वभूमीवर Criminal Law (Amendment) Act, 2013 ने ‘गोपनीयतेत घुसखोरी’ हा शब्दप्रयोग जोडला, ज्यामुळे डोळे ठेवणे, पाठलागसदृश नजर ठेवणे किंवा खाजगी क्षणी स्त्रीवर गुप्तपणे नजर ठेवणे यांसारख्या कृत्यांनाही कव्हर मिळाले. Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 मध्ये ही तरतूद मोठ्या प्रमाणात जशीच्या तशी Section 79 म्हणून पुढे नेण्यात आली आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मागील IPC Section 509 अंतर्गत न्यायालयांनी ‘लज्जा/संकोच (modesty)’ ही स्त्रीत्वाशी अंतर्निहित जोडलेली गुणवैशिष्ट्य आहे; ती वय, वर्तन किंवा पेहरावावर अवलंबून नाही, असा दृष्टिकोन विकसित केला. State of Punjab v. Major Singh (1966) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने अगदी लहान बालिकेचीही लज्जा दुखावली जाऊ शकते असे ठरविले. Rupan Deol Bajaj v. Union of India (1994) मध्ये न्यायालयाने स्पष्ट केले की गुन्हा ठरविण्यासाठी कृत्य उघडपणे लैंगिक असणे आवश्यक नाही—जाणीवपूर्वक केलेला, अपमानकारक शारीरिक इशारा (त्या प्रकरणात, थप्पड) जर स्त्रीला हिणवण्याच्या हेतूने असेल तर तोही तिच्या लज्जेचा अपमान मानता येतो. आरोपीचा हेतू आणि स्त्रीच्या सन्मानभावनेवर झालेला परिणाम हे या गुन्ह्याचे घटक असल्याचे न्यायालये सातत्याने अधोरेखित करीत आली आहेत; हेच अर्थलक्षणात्मक तत्त्व BNS Section 79 मधील तशीच भाषाही मार्गदर्शित करतील, अशी अपेक्षा आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: गुन्हा ठरवण्यासाठी शब्द वा इशारे उघडपणे लैंगिक असणे आवश्यक आहे.
घटना: न्यायालयांनी ठरविले आहे की स्त्रीच्या सन्मानाला अपमानित करण्याच्या हेतूने झालेले कोणतेही कृत्य—लैंगिक नसले तरीही, परंतु हिणवणारे—जर लज्जेचा अपमान करण्याचा हेतू स्पष्ट असेल, तर या गुन्ह्यात सामावू शकते.
धरण: या गुन्ह्यासाठी शारीरिक स्पर्श आवश्यक आहे.
घटना: स्पर्श आवश्यक नाही. शब्द, आवाज, इशारे, वस्तू दाखवणे, किंवा फक्त गोपनीयतेत घुसखोरी—हे सर्व जर लज्जेचा अपमान करण्याच्या हेतूने केले तर पुरेसे ठरते.
धरण: ही तरतूद फक्त प्रौढ स्त्रियांना आणि तेही अनोळखी पुरुषांविरुद्धच संरक्षण देते.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की स्त्रीची लज्जा—लहान बालिकेचीही—स्त्री-पुरुषांतील नाते कोणतेही असो आणि स्त्रीचे वय काहीही असो, दुखावली जाऊ शकते.