‘पाठलाग’ म्हणजे केवळ प्रत्यक्ष, समोरासमोर कोणाच्या मागे फिरत राहणे एवढेच असते.

कायदा डिजिटल पाठलागालाही कव्हर करतो — एखाद्याच्या इंटरनेट वापर, ई‑मेल किंवा ऑनलाइन कृतीवर गुप्त देखरेख ठेवणे हेही पाठलाग ठरते.

पुरुष म्हणतो की ‘माझा हेतू चांगला होता’ किंवा फक्त नातं हवं होतं, म्हणून तो गुन्हा ठरत नाही.

नातेसंबंध प्रस्थापित करण्याचा हेतू महत्त्वाचा नाही; महत्त्वाचे हे की स्त्रीने स्पष्टपणे अनिच्छा दाखवली का आणि त्यानंतरही त्याने तेच सुरू ठेवले का.

फक्त अपरिचित व्यक्तींनाच पाठलागाचा आरोप लागू शकतो.

आधीचे नाते काहीही असो — मित्र, सहकारी किंवा माजी जोडीदार — वर्तनाने व्याख्येत बसत असेल तर कायदा लागू होतो.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 78

Stalking

(1) Any man who—§

(i) follows a woman and contacts, or attempts to contact such woman to foster personal interaction repeatedly despite a clear indication of disinterest by such woman; or§

(ii) monitors the use by a woman of the internet, e-mail or any other form of electronic communication, commits the offence of stalking: Provided that such conduct shall not amount to stalking if the man who pursued it proves that—§

(i) it was pursued for the purpose of preventing or detecting crime and the man accused of stalking had been entrusted with the responsibility of prevention and detection of crime by the State; or§

(ii) it was pursued under any law or to comply with any condition or requirement imposed by any person under any law; or§

(iii) in the particular circumstances such conduct was reasonable and justified.§

(2) Whoever commits the offence of stalking shall be punished on first conviction with imprisonment of either description for a term which may extend to three years, and shall also be liable to fine; and be punished on a second or subsequent conviction, with imprisonment of either description for a term which may extend to five years, and shall also be liable to fine.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहितेत प्रथम Section 354D म्हणून Criminal Law (Amendment) Act, 2013 द्वारे समाविष्ट झाली; 2012 च्या दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरणानंतर व Justice J.S. Verma Committee च्या शिफारसींनुसार ती पारित झाली. समितीने वारंवार, नको असलेला पाठपुरावा — प्रत्यक्ष किंवा ऑनलाइन — हा अनेकदा गंभीर हिंसाचारात रूपांतरित होतो, त्यामुळे तो अस्पष्ट ‘छळ’ तरतुदींवर न ठेवता स्वतंत्र गुन्हा म्हणून अपराध्य करण्याची गरज अधोरेखित केली. Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 ने ही तरतूद जवळजवळ जशीच्या तशी Section 78 म्हणून पुढे नेली आहे, ज्यात प्रत्यक्ष पाठलागासोबतच डिजिटल नजरठेवी आणि सायबर‑पाठलाग या नव्या वास्तवालाही मान्यता दिली आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी दुसरा भाग — ऑनलाइन क्रियाकलापांवर देखरेख — याचा व्यापक अर्थ घेतला आहे, ज्यात परवानगीशिवाय बनावट प्रोफाइल तयार करणे किंवा एखाद्याचा डिजिटल ठसा माग काढणे यांसह सायबर‑पाठलाग येतो; Kalandi Charan Lenka v. State of Odisha (Orissa High Court, 2017) मध्ये, बनावट खात्यांतून सातत्याने ऑनलाइन छळ व बदललेली चित्रे प्रसारित करणे हे, BNS अंतर्गत मोठ्या प्रमाणावर खटले येण्याआधीच, या पाठलाग तरतूदीच्या हेतूत बसते, असे न्यायालयाने मान्य केले. तसेच न्यायालयांनी हेही ठसवले की अपवाद (पोलीस कर्तव्य, कायदेशीर पालन, किंवा वाजवी औचित्य) सिद्ध करण्याचा भार आरोपीवर आहे, कारण ही तरतूद अभिप्राय (proviso) म्हणून रचलेली आहे, अभियोजनाच्या प्रारंभीच्या भाराचा भाग म्हणून नव्हे.

सामान्य गृहितके

धरण: ‘पाठलाग’ म्हणजे केवळ प्रत्यक्ष, समोरासमोर कोणाच्या मागे फिरत राहणे एवढेच असते.
घटना: कायदा डिजिटल पाठलागालाही कव्हर करतो — एखाद्याच्या इंटरनेट वापर, ई‑मेल किंवा ऑनलाइन कृतीवर गुप्त देखरेख ठेवणे हेही पाठलाग ठरते.
धरण: पुरुष म्हणतो की ‘माझा हेतू चांगला होता’ किंवा फक्त नातं हवं होतं, म्हणून तो गुन्हा ठरत नाही.
घटना: नातेसंबंध प्रस्थापित करण्याचा हेतू महत्त्वाचा नाही; महत्त्वाचे हे की स्त्रीने स्पष्टपणे अनिच्छा दाखवली का आणि त्यानंतरही त्याने तेच सुरू ठेवले का.
धरण: फक्त अपरिचित व्यक्तींनाच पाठलागाचा आरोप लागू शकतो.
घटना: आधीचे नाते काहीही असो — मित्र, सहकारी किंवा माजी जोडीदार — वर्तनाने व्याख्येत बसत असेल तर कायदा लागू होतो.