Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 77
Voyeurism
Whoever watches, or captures the image of a woman engaging in a private act in circumstances where she would usually have the expectation of not being observed either by the perpetrator or by any other person at the behest of the perpetrator or disseminates such image shall be punished on first conviction with imprisonment of either description for a term which shall not be less than one year, but which may extend to three years, and shall also be liable to fine, and be punished on a second or subsequent conviction, with imprisonment of either description for a term which shall not be less than three years, but which may extend to seven years, and shall also be liable to fine. Explanation 1.—For the purposes of this section, “private act” includes an act of watching carried out in a place which, in the circumstances, would reasonably be expected to provide privacy and where the
victim’s genitals, posterior or breasts are exposed or covered only in underwear; or the victim is using a lavatory; or the victim is doing a sexual act that is not of a kind ordinarily done in public. Explanation 2.—Where the victim consents to the capture of the images or any act, but not to their dissemination to third persons and where such image or act is disseminated, such dissemination shall be considered an offence under this section.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
छुपेपणे पाहण्याचा गुन्हा (व्हॉयरिझम [voyeurism]) हा भारतात प्रथम 2013 साली IPC कलम 354C म्हणून, 2012 च्या दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरणानंतर न्यायमूर्ती वर्मा समितीच्या शिफारशींवर, कायद्यात आणला गेला. गुप्त कॅमेरे, स्मार्टफोन आणि प्रतिमा सहज पसरवण्याची वाढती प्रवृत्ती यामुळे हे अत्यावश्यक ठरले. Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 ने हा गुन्हा पुढे चालू ठेवला असून, पूर्वीच्या IPC तरतुदीचा बहुतांशी मजकूर व रचना जशास तसे राखली आहे.
न्यायालये याला कशी वाचतात
ही तरतूद IPC कलम 354C प्रमाणेच जवळजवळ तशीच असल्याने, त्या आधीच्या कायद्याचे अर्थ लावताना न्यायालयांनी साधारण दोन घटकांवर भर दिला आहे: एक म्हणजे दिलेल्या परिस्थितीत स्त्रीला खरोखरच ‘वाजवी गोपनीयतेची अपेक्षा’ असणे (फक्त घरात असणे पुरेसे नाही); आणि दुसरे म्हणजे चित्रीकरणास दिलेली संमती ही प्रतिमा पुढे शेअर करण्याची संमती ठरत नाही—म्हणून परवानगीने घेतलेला फोटो लीक करणे/फॉरवर्ड करणे ही वेगळीच उल्लंघन मानली जाते. न्यायालयांनी ‘प्रसारण’ (dissemination) या संकल्पनेचा व्यापक अर्थ घेतला आहे, ज्यात डिजिटल प्लॅटफॉर्म आणि संदेश ऍप्सद्वारे शेअर करणेही समाविष्ट आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: जर स्त्री सार्वजनिक इमारतीत (उदा., वसतिगृह किंवा कार्यालय) असेल, तर तिला गोपनीयतेची अपेक्षा नसते, म्हणून तिचे चित्रीकरण करणे ‘छुपे पाहणे’ (व्हॉयरिझम [voyeurism]) ठरत नाही.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की गोपनीयता ही फक्त जागेवर नाही तर विशिष्ट परिस्थितींवर अवलंबून असते—सार्वजनिक इमारतीतील स्नानगृह किंवा बदलण्याची खोलीसुद्धा वाजवी गोपनीयतेची अपेक्षा निर्माण करू शकते.
धरण: तिने चित्रीकरणास किंवा छायाचित्रणास संमती दिली असेल तर नंतर त्या प्रतिमा शेअर केल्या तरी कुठलाच गुन्हा होत नाही.
घटना: स्पष्टीकरण 2 स्पष्टपणे सांगते की मूळ चित्रीकरण संमतीने झाले असले तरी, अनधिकृत शेअरिंग हा स्वतंत्र गुन्हा ठरतो.
धरण: हा कायदा फक्त परक्यांनी बसवलेल्या गुप्त कॅमेऱ्यांपुरता मर्यादित आहे.
घटना: ही तरतूद कोणालाही—जोडीदार, सहनिवासी किंवा ओळखीचे लोक यांनाही—लागू होते, जर त्यांनी अपेक्षित गोपनीयतेच्या परिस्थितीत संमतीशिवाय असे पाहणे, चित्रीकरण करणे किंवा प्रतिमा शेअर करणे केले तर.