ही तरतूद बलात्काराच्या प्रकरणाशी कोणताही संबंध असलेल्या कोणत्याही मृत्यूला लागू होते, जरी तो हल्ल्याशी असंबद्ध असला तरीही.

न्यायालये हा निकष लावतात की मृत्यू किंवा वनस्पतिसदृश अवस्था हा परिणाम बलात्काराच्या कृत्यात झालेल्या दुखापतींमुळे थेट झाला पाहिजे; नंतर झालेला अपघात किंवा असंबद्ध आजार यांसारख्या कारणांमुळे झालेल्या परिणामांवर ही तरतूद लागू होत नाही.

‘सातत्यपूर्ण वनस्पतिसदृश अवस्था [Persistent Vegetative State]’ याचा साधा अर्थ केवळ खूप दुखापत किंवा मानसिक आघात असा होतो.

याचा संदर्भ एका विशिष्ट, वैद्यकशास्त्रमान्य कायमस्वरूपी बेशुद्धावस्थेला आहे; ती अवस्था न्यायालयात वैद्यकीय पुराव्याद्वारे सिद्ध करणे बंधनकारक आहे.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 66

Punishment for causing death or resulting in persistent vegetative state of victim

Whoever, commits an offence punishable under sub-section (1) or sub-section (2) of section 64 and in the course of such commission inflicts an injury which causes the death of the woman or causes the woman to be in a persistent vegetative state, shall be punished with rigorous imprisonment for a term which shall not be less than twenty years, but which may extend to imprisonment for life, which shall mean imprisonment for the remainder of that person’s natural life, or with death.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय कायद्यात 2012 च्या दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरणानंतर (ज्याने संपूर्ण देश हादरला) अपराध कायदा (दुरुस्ती) विधेयक, 2013 मार्फत प्रथम भारतीय दंड संहितेच्या कलम 376A म्हणून आणली गेली. बलात्कारामुळे पीडितेचा मृत्यू होणे किंवा कायमची वनस्पतिसदृश अवस्था येणे हा मूळ गुन्ह्याचा अत्यंत उग्र परिणाम असल्याने त्यासाठी वेगळी व अधिक कठोर शिक्षा असावी, असा विधिमंडळाचा उद्देश होता. भारतीय दंड संहिता बदलून ‘भारतीय न्याय संहिता, 2023’ लागू झाल्यावर हीच तरतूद पुढे नेत कलम 66 म्हणून समाविष्ट करण्यात आली.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे असे ठरवले आहे की ही तरतूद तेव्हाच लागू होते जेव्हा मृत्यू किंवा वनस्पतिसदृश अवस्था हा परिणाम बलात्काराच्या कृत्यामध्ये झालेल्या दुखापतींमुळे थेट झाला असेल; असंबद्ध कारणांमुळे झालेल्या परिणामांवर ही तरतूद लागू होत नाही. Mukesh & Anr. v. State (NCT of Delhi) (2017) — निर्भया प्रकरण — यांसारख्या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्वीची तरतूद कसून तपासून मृत्युदंड कायम ठेवला आणि अत्यंत क्रूरतेचे व त्याच्या घातक परिणामांचे महत्त्व अधोरेखित केले. ‘सातत्यपूर्ण वनस्पतिसदृश अवस्था [Persistent Vegetative State]’ ही केवळ तर्काने मान्य न करता वैद्यकीय तज्ज्ञांच्या पुराव्याने सिद्ध करणे आवश्यक आहे, हेही न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: ही तरतूद बलात्काराच्या प्रकरणाशी कोणताही संबंध असलेल्या कोणत्याही मृत्यूला लागू होते, जरी तो हल्ल्याशी असंबद्ध असला तरीही.
घटना: न्यायालये हा निकष लावतात की मृत्यू किंवा वनस्पतिसदृश अवस्था हा परिणाम बलात्काराच्या कृत्यात झालेल्या दुखापतींमुळे थेट झाला पाहिजे; नंतर झालेला अपघात किंवा असंबद्ध आजार यांसारख्या कारणांमुळे झालेल्या परिणामांवर ही तरतूद लागू होत नाही.
धरण: ‘सातत्यपूर्ण वनस्पतिसदृश अवस्था [Persistent Vegetative State]’ याचा साधा अर्थ केवळ खूप दुखापत किंवा मानसिक आघात असा होतो.
घटना: याचा संदर्भ एका विशिष्ट, वैद्यकशास्त्रमान्य कायमस्वरूपी बेशुद्धावस्थेला आहे; ती अवस्था न्यायालयात वैद्यकीय पुराव्याद्वारे सिद्ध करणे बंधनकारक आहे.