हा कायदा फक्त वृत्तपत्रांना पीडितांची नावे देण्यास थांबवतो; सामाजिक माध्यमांवरील पोस्ट यामध्ये येत नाहीत.

कायद्यात ‘मुद्रण किंवा प्रकाशन’ असा व्यापक शब्दप्रयोग आहे, ज्याचा अर्थ न्यायालयांनी पारंपरिक मुद्रित माध्यमांपुरता मर्यादित न राखता डिजिटल आणि सामाजिक माध्यमांवरील ओळख उघड करणारे प्रकटीकरण यांनाही लागू होतो, असा घेतला आहे.

कुटुंबाने अनौपचारिकरीत्या मान्य केले तर पत्रकाराने बलात्कार पीडितेचे नाव प्रसिद्ध करू शकतो.

कायद्यानुसार विशिष्ट लेखी परवानगी आवश्यक आहे; आणि पीडितेचा मृत्यू झाला असेल, ती बालक असेल किंवा तिची मानसिक अवस्था अस्वस्थ असेल, तर ती संमती फक्त शासन-मान्य कल्याणसंस्थेच्या प्रमुखालाच द्यायची — थेट माध्यमांना किंवा इतरांना नाही.

हा कायदा न्यायालयांना कधीही पीडितेची माहिती नमूद करू न देण्याचा संपूर्ण बंदी आदेश लावतो.

न्यायालये व पोलीस तपास व खटल्यासाठी अंतर्गतरीत्या पीडितेची माहिती वापरू शकतात; परंतु सार्वजनिकरित्या पीडितेची ओळख पटेल असे उघड करणे मर्यादित आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायनिर्णयांमध्येही ओळख न पटेल असे संदर्भ (उदा., आद्याक्षरे) वापरण्याचे निर्देश दिले आहेत.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 72

Disclosure of identity of victim of certain offences, etc

(1) Whoever prints or publishes the name or any matter which may make known the identity of any person against whom an offence under section 64 or section 65 or section 66 or section 67 or section 68 or section 69 or section 70 or section 71 is alleged or found to have been committed (hereafter in this section referred to as the victim) shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years and shall also be liable to fine.§

(2) Nothing in sub-section (1) extends to any printing or publication of the name or any matter which may make known the identity of the victim if such printing or publication is—§

(a) by or under the order in writing of the officer-in-charge of the police station or the police officer making the investigation into such offence acting in good faith for the purposes of such investigation; or§

(b) by, or with the authorisation in writing of, the victim; or§

(c) where the victim is dead or a child or of unsound mind, by, or with the authorisation in writing of, the next of kin of the victim: Provided that no such authorisation shall be given by the next of kin to anybody other than the chairman or the secretary, by whatever name called, of any recognised welfare institution or organisation. Explanation.—For the purposes of this sub-section, “recognised welfare institution or organisation” means a social welfare institution or organisation recognised in this behalf by the Central Government or the State Government.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद 1983 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या ‘Mathura’ बलात्कार प्रकरणावरील निकालानंतर झालेल्या जनक्षोभानंतर भारतीय कायद्यात प्रथम आणलेल्या भारतीय दंड संहितेतील कलम 228A मधून सुरू झालेल्या संरक्षणाला पुढे चालू ठेवते. त्या निर्णयाने दाखवून दिले की लैंगिक अत्याचार पीडितांची ओळख जाहीर झाल्यावर त्यांना सामाजिक कलंक, छळ आणि पुन्हा आघात सहन करावा लागत होता. माध्यमांमध्ये नाव जाहीर होऊन होणारी लाज व धोका टाळण्यासाठी आणि पीडितांनी भीती न बाळगता पुढे यावे, यासाठी संसदेतून हे संरक्षण देण्यात आले. ‘Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023’ मध्येही हे संरक्षण कायम ठेवत संबंधित गुन्ह्यांच्या संदर्भित कलमांचे नवे संहितेशी सुसंगत अद्ययावतीकरण केले आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मागील तरतुदीखाली (कलम 228A IPC) सर्वोच्च न्यायालयाने State of Punjab v. Gurmit Singh (1996) मध्ये बलात्कार पीडितेची ओळख न्यायनिर्णयांमध्येही उघड करू नये, न्यायालयांनी त्यांचा उल्लेख नाव न देता किंवा आद्याक्षरांनी करावा, असा जोर दिला. पुढे Nipun Saxena v. Union of India (2018) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने सविस्तर मार्गदर्शक तत्त्वे घालून दिली, ज्यांनुसार न्यायालये, पोलीस आणि माध्यमांनी विशेषतः बालकांच्या प्रकरणांत पीडितेची ओळख संरक्षणात ठेवावी; न्यायालयीन आदेशांमध्येही नावे उघड न करण्याचे बंधन आणि अशा गुन्ह्यांशी संबंधित प्रथम माहिती अहवाल (FIR) ओळख पटेल अशा तपशीलांसह सार्वजनिकपणे अपलोड न करण्याचा आदेश दिला. या निर्णयांमुळे अपवादांचे (पोलीस तपास, पीडितेची स्वतःची संमती, किंवा मान्यताप्राप्त संस्थेमार्फत नातेवाइकांची संमती) कठोरपणे समज आणि अंमलबजावणी आकारली गेली.

सामान्य गृहितके

धरण: हा कायदा फक्त वृत्तपत्रांना पीडितांची नावे देण्यास थांबवतो; सामाजिक माध्यमांवरील पोस्ट यामध्ये येत नाहीत.
घटना: कायद्यात ‘मुद्रण किंवा प्रकाशन’ असा व्यापक शब्दप्रयोग आहे, ज्याचा अर्थ न्यायालयांनी पारंपरिक मुद्रित माध्यमांपुरता मर्यादित न राखता डिजिटल आणि सामाजिक माध्यमांवरील ओळख उघड करणारे प्रकटीकरण यांनाही लागू होतो, असा घेतला आहे.
धरण: कुटुंबाने अनौपचारिकरीत्या मान्य केले तर पत्रकाराने बलात्कार पीडितेचे नाव प्रसिद्ध करू शकतो.
घटना: कायद्यानुसार विशिष्ट लेखी परवानगी आवश्यक आहे; आणि पीडितेचा मृत्यू झाला असेल, ती बालक असेल किंवा तिची मानसिक अवस्था अस्वस्थ असेल, तर ती संमती फक्त शासन-मान्य कल्याणसंस्थेच्या प्रमुखालाच द्यायची — थेट माध्यमांना किंवा इतरांना नाही.
धरण: हा कायदा न्यायालयांना कधीही पीडितेची माहिती नमूद करू न देण्याचा संपूर्ण बंदी आदेश लावतो.
घटना: न्यायालये व पोलीस तपास व खटल्यासाठी अंतर्गतरीत्या पीडितेची माहिती वापरू शकतात; परंतु सार्वजनिकरित्या पीडितेची ओळख पटेल असे उघड करणे मर्यादित आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायनिर्णयांमध्येही ओळख न पटेल असे संदर्भ (उदा., आद्याक्षरे) वापरण्याचे निर्देश दिले आहेत.