हा कलम म्हणजे भारतात वैवाहिक बलात्कार सर्व परिस्थितींमध्ये पूर्णपणे बेकायदेशीर झाला आहे, असा अर्थ नाही.

हा प्रावधान केवळ पत्नी पतीपासून वेगळी राहत असेल तेव्हाच लागू होतो. पती-पत्नी एकत्र राहत असतील, तर भारतीय बलात्कार कायद्यातील दीर्घकाळापासूनचा स्वतंत्र अपवाद सर्वसाधारणपणे पतींना बलात्काराच्या आरोपांपासून संरक्षण देतो—हा नियम सध्या सर्वोच्च न्यायालयात आव्हानित आहे.

या कलमाची अंमलबजावणी होण्यासाठी पत्नीने न्यायालयाकडून औपचारिक विभक्ततेचा हुकूम (डिक्री) मिळवणे आवश्यक आहे, असा समज चुकीचा आहे.

या कलमात स्पष्ट शब्दांत ‘डिक्रीखाली… किंवा अन्यथा’ असा उल्लेख आहे—म्हणजे अनौपचारिक, कागदपत्रांशिवाय असलेला विभक्तपणाही ग्राह्य धरला जातो.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 67

Sexual intercourse by husband upon his wife during separation

Whoever has sexual intercourse with his own wife, who is living separately, whether under a decree of separation or otherwise, without her consent, shall be punished with imprisonment of either description for a term which shall not be less than two years but which may extend to seven years, and shall also be liable to fine. Explanation.—In this section, “sexual intercourse” shall mean any of the acts mentioned in clauses (a) to (d) of section 63.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

हा प्रावधान मूळतः 2013 मध्ये भारतीय कायद्यात (IPC कलम 376B म्हणून) समाविष्ट करण्यात आला; 2012 च्या दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरणानंतर स्थापन झालेल्या न्यायमूर्ती जे. एस. वर्मा समितीच्या शिफारशींनुसार. वेगळे राहणाऱ्या पत्नी—ज्या पतीबरोबर राहत नाहीत किंवा त्यांच्यावर अवलंबून नाहीत—यांना संमतीविना लैंगिक संबंधांपासून संरक्षण मिळावे, या वास्तवाला हे उत्तर होते; जरी पारंपरिकरीत्या भारतीय कायद्यात सहजीवन सुरू असलेल्या विवाहात पतीला बलात्कारापासून सूट देण्यात आली होती. 2023 च्या BNS ने हा प्रावधान मोठ्या प्रमाणावर तसेच ठेवला; सहजीवन संपुष्टात नसताना वेगळे राहण्याच्या काळातील वैवाहिक लैंगिक अत्याचाराला परक्याकडून झालेल्या बलात्कारापेक्षा सौम्य गुन्हा मानण्याचीच भूमिका कायम ठेवली.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी या स्वतंत्र, ‘वेगळे राहणे’ आधारित प्रावधानाचे स्वतंत्रपणे फार सविस्तर स्पष्टीकरण दिलेले नाही; पण हे व्यापक व वादग्रस्त क्षेत्रात बसते—सहजीवन चालू असलेल्या विवाहातील ‘वैवाहिक बलात्कार अपवाद’ (ज्यामुळे पतीवर बलात्काराचे गुन्हे टाळले जातात) घटनाबाह्य असल्याच्या आधारावर आव्हानित झाला आहे. 2022 मध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयाने RIT Foundation v. Union of India मध्ये विभाजित निर्णय दिला—एका न्यायाधीशांनी अपवाद रद्द केला, तर दुसऱ्यांनी तो कायम ठेवला; प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात प्रलंबित आहे. यापूर्वी Independent Thought v. Union of India (2017) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने संबंधित अपवाद संकुचित करून पत्नींसाठी संमतीचे वय 15 वरून 18 केले, तरीही प्रौढ पत्नींसाठीचा सर्वसाधारण वैवाहिक बलात्कार अपवाद तसाच ठेवला. वेगळे राहणाऱ्या पत्नींसंबंधीचा हा कलम तुलनेने अरुंद आणि कमी वादग्रस्त अपवाद राहिला आहे, सहजीवन विवाहांबाबतच्या सुरू असलेल्या मोठ्या वादाच्या तुलनेत.

सामान्य गृहितके

धरण: हा कलम म्हणजे भारतात वैवाहिक बलात्कार सर्व परिस्थितींमध्ये पूर्णपणे बेकायदेशीर झाला आहे, असा अर्थ नाही.
घटना: हा प्रावधान केवळ पत्नी पतीपासून वेगळी राहत असेल तेव्हाच लागू होतो. पती-पत्नी एकत्र राहत असतील, तर भारतीय बलात्कार कायद्यातील दीर्घकाळापासूनचा स्वतंत्र अपवाद सर्वसाधारणपणे पतींना बलात्काराच्या आरोपांपासून संरक्षण देतो—हा नियम सध्या सर्वोच्च न्यायालयात आव्हानित आहे.
धरण: या कलमाची अंमलबजावणी होण्यासाठी पत्नीने न्यायालयाकडून औपचारिक विभक्ततेचा हुकूम (डिक्री) मिळवणे आवश्यक आहे, असा समज चुकीचा आहे.
घटना: या कलमात स्पष्ट शब्दांत ‘डिक्रीखाली… किंवा अन्यथा’ असा उल्लेख आहे—म्हणजे अनौपचारिक, कागदपत्रांशिवाय असलेला विभक्तपणाही ग्राह्य धरला जातो.