सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार, केवल सैद्धान्तिक रूप से अधिकार को दोहराने के बजाय, भारत में निष्क्रिय इच्छामृत्यु और जीवन-वसीयत (लिविंग विल) के ढांचे को वास्तविक रूप से लागू करते हुए, एक लंबित मामले में जीवन-समर्थनकारी उपचार हटाने की अनुमति दी है। खबरों के अनुसार, इस आदेश में न्यायालय ने पूर्ण न्याय करने की अपनी शक्ति का सहारा लिया और उन कठोर प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं में से कुछ को दरकिनार किया, जिनके कारण इस अधिकार का प्रयोग, इसके पहली बार मान्यता मिलने के बाद से, कठिन हो गया था।
गरिमा के साथ मरने का अधिकार अनुच्छेद 21 से प्रवाहित होता है और यह केवल निष्क्रिय इच्छामृत्यु—निरर्थक उपचार को वापस लेना ताकि अंतर्निहित घातक स्थिति अपने प्राकृतिक पथ पर चले—तक सीमित है; सक्रिय इच्छामृत्यु अब भी अवैध है (BNS Sections 101/103)। सद्भावना में कार्य करने वाले चिकित्सकों को BNS Section 30 के अंतर्गत संरक्षण प्राप्त है, जबकि आत्महत्या के लिए उकसाने (BNS Section 108) को एक पृथक अपराध के रूप में बनाए रखा गया है; निरर्थक उपचार को अस्वीकार करने वाला रोगी आत्महत्या करने वाला नहीं माना जाता। अनुच्छेद 32 और 141 के साथ-साथ अनुच्छेद 142 के प्रयोग ने न्यायालय को चिकित्सा बोर्ड और दंडाधिकारी की स्वीकृतियों जैसे कठोर सुरक्षा उपायों को काटकर आगे बढ़ने की सुविधा दी।
विकास-क्रम याद रखें: Aruna Shanbaug ने सिद्धांततः निष्क्रिय इच्छामृत्यु को मान्यता दी; 2018 के Common Cause संविधान पीठ निर्णय ने गरिमा के साथ मरने के अधिकार को अनुच्छेद 21 का अंतर्निहित हिस्सा बताया और जीवन-वसीयत (लिविंग विल) को मान्य किया, परंतु दुरूह प्रक्रिया के साथ। यह मामला उस अधिकार के प्रथम व्यावहारिक प्रवर्तन को चिह्नित करता है, जो BNS के अंतर्गत आत्महत्या के प्रयास के अपराधमुक्तिकरण से भिन्न है।