इस धारा के तहत समन का अर्थ है कि व्यक्ति को न्यायालय या थाने में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना होगा।

यदि केवल दस्तावेज़ या वस्तु ही अपेक्षित है, तो उसे भेजना/प्रस्तुत करना पर्याप्त है — जब तक अलग से व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग न हो, व्यक्तिगत उपस्थिति आवश्यक नहीं।

यह धारा पुलिस को किसी का फ़ोन या घर सीधे तौर पर खंगालने (तलाशी लेने) की अनुमति देती है।

यह केवल किसी विशिष्ट वस्तु के प्रस्तुतिकरण की मांग हेतु आदेश या समन देने की अनुमति देती है; यह तलाशी या ज़ब्ती का अधिकार नहीं है।

यह धारा बैंक अभिलेखों और डाक की वस्तुओं के अनुरोधों पर भी लागू होती है।

यह स्पष्ट रूप से बैंकरों की पुस्तकों के साक्ष्य (जो अन्य कानूनों द्वारा शासित हैं) और डाक अभिरक्षा में रखी वस्तुओं को इसके दायरे से बाहर रखती है।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 94

Summons to produce document or other thing

(1) Whenever any Court or any officer in charge of a police station considers that the production of any document, electronic communication, including communication devices, which is likely to contain digital evidence or other thing is necessary or desirable for the purposes of any investigation, inquiry, trial or other proceeding under this Sanhita by or before such Court or officer, such Court may issue a summons or such officer may, by a written order, either in physical form or in electronic form, require the person in whose possession or power such document or thing is believed to be, to attend and produce it, or to produce it, at the time and place stated in the summons or order.§

(2) Any person required under this section merely to produce a document, or other thing shall be deemed to have complied with the requisition if he causes such document or thing to be produced instead of attending personally to produce the same.§

(3) Nothing in this section shall be deemed—§

(a) to affect sections 129 and 130 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 or the Bankers’ Books Evidence Act, 1891 (13 of 1891); or§

(b) to apply to a letter, postcard, or other document or any parcel or thing in the custody of the postal authority.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान उस लम्बे समय से चले आ रहे अधिकार (पहले दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 91 में) को जारी रखता है जिसके द्वारा न्यायालय और पुलिस बिना तलाशी या ज़ब्ती के साक्ष्य प्रस्तुत कराने को बाध्य कर सकते हैं। यह बलपूर्वक तलाशी के बजाय समन/आदेश के माध्यम से जांच की आवश्यकताओं और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाता है। 2023 के अद्यतन ने स्पष्ट रूप से ‘इलेक्ट्रॉनिक संचार’ और ‘संचार उपकरण’ जोड़कर डिजिटल साक्ष्य — फ़ोन, ईमेल और कंप्यूटर फ़ाइलें — की वास्तविकता को मान्यता दी, जिसका पुराना कानून स्पष्ट उल्लेख नहीं करता था।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

समान CrPC धारा 91 के अंतर्गत, न्यायालयों (जिसमें सर्वोच्च न्यायालय भी शामिल है) ने माना कि ऐसे आदेश मांगित दस्तावेज़ या वस्तु के बारे में विशिष्ट होने चाहिए और इन्हें भटकते-फिरते या अंधाधुंध खोज (रोविंग/फिशिंग) के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया कि व्यक्ति अव्यावहारिक या अस्पष्ट समन को चुनौती दे सकता है, और केवल वस्तु प्रस्तुत कर देना (बिना व्यक्तिगत उपस्थिति) पर्याप्त है, जब तक कि किसी अन्य प्रावधान के तहत व्यक्तिगत परीक्षण की आवश्यकता न हो। ये व्याख्यात्मक सिद्धांत BNSS की धारा 94 पर भी लागू रहने की अपेक्षा है, यद्यपि नई धारा की डिजिटल साक्ष्य संबंधी भाषा की विशिष्ट न्यायिक व्याख्याएं अभी विकसित हो रही हैं।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: इस धारा के तहत समन का अर्थ है कि व्यक्ति को न्यायालय या थाने में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना होगा।
तथ्य: यदि केवल दस्तावेज़ या वस्तु ही अपेक्षित है, तो उसे भेजना/प्रस्तुत करना पर्याप्त है — जब तक अलग से व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग न हो, व्यक्तिगत उपस्थिति आवश्यक नहीं।
मिथक: यह धारा पुलिस को किसी का फ़ोन या घर सीधे तौर पर खंगालने (तलाशी लेने) की अनुमति देती है।
तथ्य: यह केवल किसी विशिष्ट वस्तु के प्रस्तुतिकरण की मांग हेतु आदेश या समन देने की अनुमति देती है; यह तलाशी या ज़ब्ती का अधिकार नहीं है।
मिथक: यह धारा बैंक अभिलेखों और डाक की वस्तुओं के अनुरोधों पर भी लागू होती है।
तथ्य: यह स्पष्ट रूप से बैंकरों की पुस्तकों के साक्ष्य (जो अन्य कानूनों द्वारा शासित हैं) और डाक अभिरक्षा में रखी वस्तुओं को इसके दायरे से बाहर रखती है।