Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 95

Procedure as to letters

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

डाक-व्यवहार को ऐतिहासिक रूप से संवेदनशील माना गया है क्योंकि इससे निजी संचार उजागर हो सकते हैं; इसलिए कानून ने द्विस्तरीय व्यवस्था बनाई: अंतिम रूप से डाक-वस्तुओं की रिहाई का आदेश केवल उच्च न्यायिक प्राधिकारी (जिला मजिस्ट्रेट, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय) दे सकते हैं, जबकि निचले अधिकारी केवल वस्तु को सुरक्षित रखने का निवेदन कर सकते हैं, रिहाई का नहीं। यह जांच की जरूरतों और निजी डाक में मनमाने हस्तक्षेप के विरुद्ध संरक्षण के बीच संतुलन बनाता है—एक चिंता जो औपनिवेशिक युग के डाक कानूनों में निहित थी और दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (Section 92) से नई संहिता में आगे बढ़ी है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

न्यायालयों ने पूर्ववर्ती प्रावधान (Section 92, CrPC 1973) की संकीर्ण व्याख्या की है, यह रेखांकित करते हुए कि उपधारा (2) के अधीन कनिष्ठ पुलिस या दंडाधिकारी अधिकारी केवल वस्तु को सुरक्षित कर सकते हैं और जब तक उपधारा (1) के तहत उच्च प्राधिकार औपचारिक आदेश न दे, तब तक उसे खोलना, दिलवाना या उपयोग करना वर्जित है। इसका उद्देश्य पर्याप्त न्यायिक निगरानी के बिना निजी डाक पर निगरानी रखने की शक्ति के दुरुपयोग को रोकना है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: कोई भी पुलिस अधिकारी डाकघर को आपका डाक-सामान सौंपने का आदेश दे सकता है।

    तथ्य: केवल विशिष्ट उच्च प्राधिकारी, जैसे जिला मजिस्ट्रेट, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय ही डाक-वस्तुओं की वास्तविक डिलीवरी का आदेश दे सकते हैं; अन्य अधिकारी केवल उसे सुरक्षित रखने का अनुरोध कर सकते हैं।

  • मिथक: यह धारा बिना किसी नियंत्रण के सरकार को किसी का भी डाक खोलने की छूट देती है।

    तथ्य: इस धारा के तहत आवश्यक है कि किसी न्यायिक या दंडात्मक प्राधिकारी की यह राय बने कि वह वस्तु सचमुच किसी न्यायिक कार्यवाही के लिए आवश्यक है, और डिलीवरी का अधिकार वरिष्ठ प्राधिकारी द्वारा दिया जाए—मनमाने फैसले से नहीं।