The Constitution of India
अनुच्छेद 31C
विवक्षित निदेशक तत्त्वे अंमलात आणणाऱ्या कायद्यांची व्यावृत्ती
विवक्षित निदेशक तत्त्वे अंमलात आणणाऱ्या कायद्यांची व्यावृत्ती.—अनुच्छेद 13 मध्ये काहीही अंतर्भूत असले तरी 4[चौथ्या भागामध्ये घालून दिलेली सर्व किंवा त्यांपैकी कोणतीही तत्त्वे ] सुनिश्चित करण्याचे राज्याचे धोरण, अंमलात आणणारा कोणताही कायदा हा, 5[अनुच्छेद 14 किंवा अनुच्छेद 19 ] द्वारे प्रदान केलेल्या हक्कांपैकी कोणत्याही हक्काशी विसंगत आहे अथवा त्या कायद्यामुळे तो हक्क हिरावला जातो किंवा त्या हक्काचा संकोच होतो या कारणावरून तो शून्यवत असल्याचे मानले जाणार नाही ; 6[आणि एखादा कायदा असे धोरण अंमलात आणण्यासाठी योजलेला आहे, अशी घोषणा त्या कायद्यात अंतर्भूत असेल तर, असा कोणताही कायदा, तो असे धोरण अंमलात आणत नाही या कारणावरून कोणत्याही न्यायालयात प्रश्नास्पद केला जाणार नाही : ] परंतु असे की, असा कायदा राज्य विधानमंडळाने केलेला असेल त्या बाबतीत, असा कायदा, राष्ट्रपतीच्या विचारार्थ राखून ठेवला जाऊन त्याला त्याची अनुमती मिळाल्याशिवाय, या अनुच्छेदाच्या तरतुदी त्याला लागू होणार नाहीत. ]
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
कलम 31C हे 1971 मधील 25व्या घटनादुरुस्तीद्वारे जोडले गेले. त्या काळात सरकारला जमीनसुधारणा व आर्थिक पुनर्वाटप (विशेषतः कलम 39(b) व (c) अंतर्गत) पुढे न्यायचे होते, आणि असे कायदे संपत्ती किंवा समानतेशी संबंधित अधिकारांशी संघर्ष होऊन बाद होऊ नयेत, अशी इच्छा होती. आणीबाणीच्या काळात 42व्या दुरुस्तीद्वारे (1976) हे कवच सर्व निदेशक तत्त्वांपर्यंत वाढवण्याचा आणि असा कायदा खरोखर त्या तत्त्वांची पूर्तता करतो का हे न्यायालय तपासूच नये असा प्रयत्न झाला — म्हणजे राज्यधोरणाला न्यायिक पुनरावलोकनापेक्षा प्राधान्य देण्याचा कल.
न्यायालये याला कशी वाचतात
केसवानंद भारती v. State of Kerala (1973) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 39(b)/(c) अंमलात आणणाऱ्या कायदेांना कलम 14/19 वरील आक्षेपांपासून संरक्षण देण्याच्या मूल कल्पनेचा स्वीकार केला; पण न्यायिक पुनरावलोकन पूर्णतः बाजूला सारणारा भाग असंवैधानिक ठरवला आणि न्यायालयांना असा कायदा खरोखर त्या निदेशक तत्त्वाची पूर्तता करतो का, हे नेहमीच तपासता आले पाहिजे असे सांगितले. पुढे Minerva Mills v. Union of India (1980) मध्ये न्यायालयाने 42व्या दुरुस्तीने कलम 31C चे ‘सर्व’ निदेशक तत्त्वांपर्यंतचे विस्तार रद्द केला, कारण त्यामुळे मूल अधिकार आणि निदेशक तत्त्वे यांतील समतोल — जो संविधानाच्या ‘आधारभूत संरचने’चा भाग आहे — उद्ध्वस्त होत होता. परिणामी, आज केवळ मूळ, अरुंद आवृत्तीच (कलम 39(b) व (c) शी निगडित) कार्यरत आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: कलम 31C मुळे सरकार कोणताही कायदा करू शकते आणि कोणतेही न्यायालय त्याची छाननी करू शकत नाही.
घटना: सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायिक पुनरावलोकन पूर्णपणे रोखण्याचा प्रयत्न करणारा भाग रद्द केला; न्यायालये अजूनही असा कायदा खरोखर ज्या निदेशक तत्त्वासाठी केला आहे, त्याची प्रामाणिक पूर्तता करतो का हे तपासू शकतात.
धरण: कलम 31C भाग IV मधील सर्व निदेशक तत्त्वे अंमलात आणणाऱ्या कायद्यांना संरक्षण देते.
घटना: सर्व निदेशक तत्त्वांपर्यंत संरक्षण वाढवण्याचा 42व्या दुरुस्तीकडून झालेला प्रयत्न Minerva Mills (1980) मध्ये रद्द करण्यात आला; आता केवळ कलम 39(b) व (c) संबंधित कायद्यांनाच संरक्षण लागू राहते.