The Constitution of India
अनुच्छेद 31B
विवक्षित अधिनियमांची व विनियमांची विधिग्राह्यता
विवक्षित अधिनियमांची व विनियमांची विधिग्राह्यता.—अनुच्छेद 31क मध्ये अंतर्भूत असलेल्या तरतुदींच्या व्यापकतेला बाध न येता, नवव्या अनुसूचीत विनिर्दिष्ट केलेल्यापैकी कोणताही अधिनियम आणि विनियम अथवा त्यांच्या तरतुदींपैकी कोणतीही तरतूद ही, या भागाच्या कोणत्याही तरतुदींद्वारे प्रदान केलेल्या हक्कांपैकी कोणत्याही हक्काशी विसंगत आहे अथवा त्याच्यामुळे तो हक्क हिरावला जातो किंवा त्या हक्काचा संकोच होतो या कारणावरून असा अधिनियम, विनियम किंवा तरतूद शून्यवत आहे अथवा कधी काळी शून्यवत होती असे मानले जाणार नाही आणि कोणत्याही न्यायालयाचा किंवा न्यायाधिकरणाचा कोणताही न्यायनिर्णय, हुकूमनामा किंवा आदेश विरूद्ध असला तरी, कोणत्याही सक्षम विधानमंडळास उक्त अधिनियमांपैकी आणि विनियमांपैकी प्रत्येक अधिनियम आणि विनियम निरसित करण्याचा किंवा त्यात सुधारणा करण्याचा जो अधिकार असेल, त्यास अधीन राहून त्या प्रत्येकाचा अंमल चालू राहील. ]
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
कलम 31B हे संविधान (पहिले दुरुस्ती) अधिनियम, 1951 द्वारे, कलम 31A आणि नववी अनुसूची यांसह जोडले गेले. स्वातंत्र्यानंतर जमीनसुधार आणि जमीनदारी-उन्मूलनाचे कायदे मालमत्ता व समतेच्या अधिकारांचे उल्लंघन म्हणून न्यायालयात आव्हान दिल्याने जमिनीचे पुनर्वाटप विलंबित होत होते. संसदेनं नववी अनुसूची अशी विशेष यादी तयार केली, ज्यात असे कायदे ठेवून त्यांना मूल अधिकारांच्या आधारावर होणाऱ्या न्यायालयीन पुनरावलोकनापासून संरक्षण देता येईल, ज्यायोगे सामाजिक व आर्थिक सुधारणा वारंवारच्या खटल्यांशिवाय पुढे नेता येतील.
न्यायालये याला कशी वाचतात
सुरुवातीला न्यायालयांनी नवव्या अनुसूचीत समावेशाला जवळजवळ पूर्ण प्रतिरक्षण मानले. पण केशवानंद भारती विरुद्ध केरळ राज्य (1973) प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने ‘आधारभूत संरचना’ (basic structure) ही संकल्पना मांडली आणि असे ठरवले की संविधान दुरुस्त्यांनीही संविधानाचे गाभा-स्वरूप नष्ट करता येत नाही. वामनराव विरुद्ध भारत संघ (1981) मध्ये न्यायालयाने सांगितले की 24 एप्रिल 1973 (केशवानंद निर्णयाचा दिवस) पूर्वी नवव्या अनुसूचीत घातलेले कायदे पूर्णपणे संरक्षित राहतील; परंतु त्यानंतर जोडलेले कायदे आधारभूत संरचनेच्या कसोटीवर तपासले जाऊ शकतात. हे I.R. Coelho विरुद्ध तमिळनाडू राज्य (2007) मध्ये ठामपणे पुष्ट झाले, ज्या ठिकाणी न्यायालयाने स्पष्ट केले की 1973 नंतर नवव्या अनुसूचीत ठेवलेल्या कुठल्याही कायद्याचे समानता (कलम 14), स्वातंत्र्य (कलम 19) किंवा जीवन व वैयक्तिक स्वातंत्र्य (कलम 21) यांसारख्या अत्यावश्यक अधिकारांचे उल्लंघन होऊन संविधानाची आधारभूत संरचना बाधित होत असेल तर त्याचे न्यायालयीन पुनरावलोकन करता येईल.
सामान्य गृहितके
धरण: नवव्या अनुसूचीत ठेवलेला कोणताही कायदा सर्वकाळ कायमचा आणि सर्व प्रकारच्या न्यायालयीन आव्हानांपासून पूर्णपणे मुक्त असतो.
घटना: I.R. Coelho विरुद्ध तमिळनाडू राज्य (2007) या निर्णयानंतर, 24 एप्रिल 1973 नंतर नवव्या अनुसूचीत जोडलेले कायदे संविधानाच्या आधारभूत संरचनेचे उल्लंघन करतात का, यासाठी न्यायालये अजूनही त्यांचे पुनरावलोकन करू शकतात, ज्यात प्रमुख मूल अधिकारांचाही समावेश होतो.
धरण: कलम 31B फक्त जमीनसुधार कायद्यांनाच लागू होते.
घटना: जरी ते जमीनसुधार विधेयकांसाठी तयार केले गेले असले, तरी काळानुसार पुढील दुरुस्त्यांद्वारे अनेक असंबद्ध कायदेही नवव्या अनुसूचीत घालण्यात आले, आणि त्यामुळे त्याचा विस्तार मूळ उद्देशापेक्षा बऱ्याच पुढे गेला.