The Constitution of India
अनुच्छेद 31D
repealedराष्ट्रविरोधी कारवायांच्या बाबतीतील कायद्यांची व्यावृत्ती
[ राष्ट्रविरोधी कारवायांच्या बाबतीतील कायद्यांची व्यावृत्ती ].—संविधान (त्रेचाळिसावी सुधारणा) अधिनियम, 1977 याच्या कलम 2 द्वारे गाळला (13 एप्रिल 1978 रोजी व तेव्हापासून). सांविधानिक उपाय योजण्याचा हक्क
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
आपत्कालीन काळात Constitution (Forty-second Amendment) Act, 1976 ने कलम 31D घातले. या तरतुदीने संसदेला काही मूल अधिकारांवर (जसे कलमे 14, 19 आणि 31 अंतर्गत) बंधने घालणारे किंवा ते रद्द करणारे कायदे करण्याचे अधिकार दिले, जर असे कायदे ‘विरोधी-राष्ट्रीय (anti-national) क्रियाकलाप’ किंवा ‘विरोधी-राष्ट्रीय (anti-national) संघटना’ यांना उद्दिष्ट करतात असे म्हटले गेले. अशा कायद्यांना त्या अधिकारांचे उल्लंघन होते या आधारावर न्यायालयात आव्हान देता येत नव्हते. आपत्काल संपल्यानंतर आणि नवे सरकार आल्यानंतर, Forty-third Amendment Act, 1977 ने आपत्कालीन काळातील अति अधिकार केंद्रीत करणाऱ्या अनेक तरतुदी—त्यात कलम 31Dही—रद्द करून मूल अधिकारांच्या संरक्षणातील पूर्वीचा समतोल परत आणला.
न्यायालये याला कशी वाचतात
कलम 31D अंतर्गत प्रत्यक्ष कायदे न झाल्याने अथवा त्यांची सखोल न्यायालयीन चाचणी न घडल्याने, त्याच्या व्यवहार्य अर्थाबाबत लक्षणीय न्यायनिरूपण तयार झाले नाही. न्यायालयांनी त्याचा उल्लेख प्रामुख्याने 42वी व 43वी दुरुस्ती आणि आधारभूत संरचना (basic structure) सिद्धांतावरील व्यापक चर्चेच्या ऐतिहासिक संदर्भात केला आहे, विशेषतः Minerva Mills v. Union of India (1980) सारख्या प्रकरणांत, ज्यात 42व्या दुरुस्तीतील संबंधित बदलांची वैधता तपासली गेली.
सामान्य गृहितके
धरण: कलम 31D अजूनही राज्यघटनेचा भाग आहे आणि आजही वापरता येतो.
घटना: ते 43व्या दुरुस्तीने 1977 मध्ये पूर्णपणे रद्द (repealed) केले गेले, अंमलबजावणी 13 April 1978 पासून; त्यामुळे त्याला आता कोणताही कायदेशीर परिणाम नाही.
धरण: कलम 31D हे कायमस्वरूपी, शांतकाळात सविस्तर वादविवाद करून घातलेले प्रावधान होते.
घटना: ते आपत्कालीन काळात (1976) 42व्या दुरुस्तीने घातले गेले होते आणि लोकशाही प्रक्रिया पुन्हा सुरू झाल्यावर अशा अनेक आपत्कालीन बदलांपैकी एक म्हणून नंतर मागे घेण्यात आले.