Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 97

Search of place suspected to contain stolen property, forged documents, etc

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान एक लंबे समय से विद्यमान शक्ति का निरंतरन करता है (जो पहले Code of Criminal Procedure, 1973 की धारा 94 में थी और जिसकी जड़ें उन्नीसवीं सदी के संहिताओं में हैं), जिसके माध्यम से चोरी के माल, नक़ली मुद्रा-निर्माण और कूटरचना से जुड़े संगठित अपराध पर क़ानून-प्रवर्तन कार्यवाही कर सकता है। क्योंकि निजी परिसरों की तलाशी दखलकारी होती है, क़ानून पुलिस को स्वयं-प्रेरित तलाशी की जगह मजिस्ट्रेट की पूर्व-संतुष्टि और वारंट आवश्यक ठहराकर प्रभावी अपराध-नियंत्रण और मनमानी तलाशी से संरक्षण—दोनों के बीच संतुलन बनाता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

इसी पूर्ववर्ती प्रावधान (धारा 94 CrPC) के अंतर्गत, न्यायालयों ने सामान्यतः माना है कि मजिस्ट्रेट का ‘विश्वास करने का कारण’ किसी ठोस सामग्री पर आधारित और मस्तिष्क के वास्तविक प्रयोग से उपजा होना चाहिए—वारंट यांत्रिक ढंग से जारी नहीं किए जा सकते—और तलाशी वारंट की निर्धारित सीमा के भीतर ही रहनी चाहिए। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया है कि केवल पुलिस का संदेह पर्याप्त नहीं है; तलाशी की अनुमति देने से पहले मजिस्ट्रेट का संतुष्ट होना आवश्यक है, और जब्त संपत्ति का निपटारा अंततः अनौपचारिक तरीके से नहीं, बल्कि विधिवत न्यायिक प्रक्रिया द्वारा किया जाना चाहिए।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: पुलिस बिना अनुमति, केवल संदेह के आधार पर, किसी भी स्थान की तलाशी ले सकती है।

    तथ्य: इस धारा के अंतर्गत, पुलिस तलाशी से पहले मजिस्ट्रेट का इस बात पर संतुष्ट होना आवश्यक है कि उस स्थान पर चोरी का माल या आपत्तिजनक वस्तुएँ होने का वास्तविक कारण-विश्वास है, और इसके लिए वारंट जारी होना चाहिए।

  • मिथक: यह धारा केवल चोरी की संपत्ति तक सीमित है।

    तथ्य: यह धारा ‘आपत्तिजनक वस्तुओं’ की एक निश्चित सूची को भी समेटती है—जैसे नक़ली सिक्के, नक़ली मुद्रा, कूटरचित दस्तावेज़, जाली मुहरें और अश्लील वस्तुएँ—साथ ही इन्हें बनाने के औज़ार व सामग्री।

  • मिथक: कोई भी पुलिस अधिकारी यह तलाशी कर सकता है।

    तथ्य: वारंट में स्पष्ट रूप से यह अधिकृत होना चाहिए कि कांस्टेबल से ऊँचे दर्जे का पुलिस अधिकारी ही तलाशी करेगा।