उच्च न्यायालय अपनी पुनरीक्षण शक्तियों का उपयोग करके निचली अदालत द्वारा बरी किए गए व्यक्ति को दोषसिद्ध ठहरा सकता है।

कानून स्पष्ट रूप से मना करता है कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए उच्च न्यायालय बरी के निष्कर्ष को दोषसिद्धि में नहीं बदल सकता।

जो व्यक्ति निर्णय के खिलाफ अपील करने की जहमत कभी नहीं उठाता, वह फिर भी निःसंकोच पुनरीक्षण का सहारा ले सकता है।

यदि अपील उपलब्ध थी पर दायर नहीं की गई, तो सामान्यतः उस व्यक्ति के आग्रह पर पुनरीक्षण याचिका पर विचार नहीं किया जाएगा; हालाँकि, ईमानदारी से की गई भूल के कारण दायर पुनरीक्षण याचिका को कभी-कभी अपील माना जा सकता है और उसी रूप में निपटाया जा सकता है।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 442

High Court's powers of revision

(1) In the case of any proceeding the record of which has been called for by itself or which otherwise comes to its knowledge, the High Court may, in its discretion, exercise any of the powers conferred on a Court of Appeal by sections 427, 430, 431 and 432 or on a Court of Session by section 344, and, when the Judges composing the Court of revision are equally divided in opinion, the case shall be disposed of in the manner provided by section 433.§

(2) No order under this section shall be made to the prejudice of the accused or other person unless he has had an opportunity of being heard either personally or by advocate in his own defence.§

(3) Nothing in this section shall be deemed to authorise a High Court to convert a finding of acquittal into one of conviction.§

(4) Where under this Sanhita an appeal lies and no appeal is brought, no proceeding by way of revision shall be entertained at the instance of the party who could have appealed.§

(5) Where under this Sanhita an appeal lies but an application for revision has been made to the High Court by any person and the High Court is satisfied that such application was made under the erroneous belief that no appeal lies thereto and that it is necessary in the interests of justice so to do, the High Court may treat the application for revision as a petition of appeal and deal with the same accordingly.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह वह मुख्य प्रावधान है जो निचली फौजदारी अदालतों पर उच्च न्यायालय की व्यापक पर्यवेक्षणीय पुनरीक्षण शक्तियों को परिभाषित करता है, जिससे वह बिना औपचारिक अपील के भी त्रुटियों को सुधार सकता है। जो सुरक्षा उपाय दिए गए हैं—बरी को दोषसिद्धि में न बदलना, अनिवार्य सुनवाई, और जहाँ अपील उपलब्ध थी पर नहीं की गई वहाँ पुनरीक्षण न देना—ये सब इस व्यापक शक्ति के दुरुपयोग को, अधिक संरचित अपील प्रक्रिया को दरकिनार करने से या ऐसे व्यक्ति को अनुचित क्षति पहुँचाने से रोकते हैं जिसे उत्तर देने का अवसर न मिला हो। यह पुराने दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 401 के अनुरूप है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

अदालतों, जिनमें सर्वोच्च न्यायालय भी शामिल है, ने लगातार यह माना है कि पुनरीक्षण के रास्ते बरी को दोषसिद्धि में बदलने पर पूर्ण निषेध है; यदि उच्च न्यायालय बरी को गलत पाता है, तो अधिकतम वह पुनर्विचारण (रीट्रायल) या आगे की जांच का आदेश दे सकता है, पर स्वयं पुनरीक्षणाधिकार में दोषसिद्धि दर्ज नहीं कर सकता, क्योंकि ऐसा करना वस्तुतः बरी के खिलाफ अपील में अपेक्षित कड़े विधिक प्रक्रम को दरकिनार कर देगा।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: उच्च न्यायालय अपनी पुनरीक्षण शक्तियों का उपयोग करके निचली अदालत द्वारा बरी किए गए व्यक्ति को दोषसिद्ध ठहरा सकता है।
तथ्य: कानून स्पष्ट रूप से मना करता है कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए उच्च न्यायालय बरी के निष्कर्ष को दोषसिद्धि में नहीं बदल सकता।
मिथक: जो व्यक्ति निर्णय के खिलाफ अपील करने की जहमत कभी नहीं उठाता, वह फिर भी निःसंकोच पुनरीक्षण का सहारा ले सकता है।
तथ्य: यदि अपील उपलब्ध थी पर दायर नहीं की गई, तो सामान्यतः उस व्यक्ति के आग्रह पर पुनरीक्षण याचिका पर विचार नहीं किया जाएगा; हालाँकि, ईमानदारी से की गई भूल के कारण दायर पुनरीक्षण याचिका को कभी-कभी अपील माना जा सकता है और उसी रूप में निपटाया जा सकता है।