Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 427

Powers of Appellate Court

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह वह प्रधान प्रावधान है जो अपील के गुण-दोष पर विचार करने का निश्चय करने के बाद अपीलीय न्यायालय की शक्तियों के पूरे दायरे को परिभाषित करता है — बरी के विरुद्ध अपील, दोषसिद्धि के विरुद्ध अपील, सज़ा-वृद्धि अपीलें, और अन्य आदेशों को समेटते हुए। साथ ही निहित सीमाएँ (बिना अभियुक्त को सुनवाई दिए सज़ा न बढ़ाना, और मूल न्यायालय की अधिकतम वैधानिक सीमा से कभी आगे न जाना) व्यापक सुधारात्मक शक्ति का प्रयोग करते समय भी अभियुक्त के न्यायसंगत प्रक्रिया वाले अधिकारों की रक्षा करती हैं। यह CrPC, 1973 की धारा 386 का सतत् रूप है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

बरी के विरुद्ध अपील सुनते समय, अपीलीय न्यायालय सावधानी के सुव्यवस्थित मानदंड अपनाते हैं: वे सामान्यतः केवल इसलिए बरी में दखल नहीं देते कि साक्ष्यों का कोई वैकल्पिक दृष्टिकोण भी संभव है; पर वहाँ हस्तक्षेप करेंगे जहाँ विचारण न्यायालय का दृष्टिकोण विकृत, अविवेकी हो, या उसने महत्वपूर्ण साक्ष्य की उपेक्षा की हो — ये सिद्धांत सर्वोच्च न्यायालय द्वारा Chandrappa v. State of Karnataka (2007) में प्रामाणिक रूप से प्रतिपादित किए गए, जिसने इस प्रकार की शक्ति के अंतर्गत बरी को पलटने के मानकों को पुनः स्पष्ट किया।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: यह कहना गलत है कि अपीलीय न्यायालय किसी भी सज़ा को मनमाने ढंग से बढ़ा सकता है।

    तथ्य: सज़ा केवल तब बढ़ाई जा सकती है जब अभियुक्त को वृद्धि के विरुद्ध दलील देने का अवसर दिया गया हो, और नई सज़ा कभी भी उस सीमा से अधिक नहीं हो सकती जो मूल विचारण न्यायालय वैधानिक रूप से दे सकता था।