यह कानून केवल अख़बारों को पीड़ितों के नाम छापने से रोकता है; सोशल मीडिया पोस्ट इस पर लागू नहीं होते।

यह कानून व्यापक रूप से किसी भी ‘छपाई या प्रकाशन’ के माध्यम से पहचान उजागर करने पर लागू होता है, और न्यायालयों ने इसकी व्याख्या डिजिटल तथा सोशल मीडिया पर किये गए प्रकटीकरणों तक भी विस्तारित की है, न कि केवल पारम्परिक प्रिंट प्रेस तक।

यदि परिवार अनौपचारिक रूप से राज़ी हो जाए, तो कोई पत्रकार बलात्कार पीड़ित/पीड़िता का नाम प्रकाशित कर सकता है।

कानून विशिष्ट लिखित अधिकृत अनुमति की माँग करता है, और यदि पीड़ित/पीड़िता का देहान्त हो चुका हो, वह बालक/बालिका हो, या विवेकहीन हो, तो वह सहमति केवल किसी सरकारी मान्यता प्राप्त कल्याण संस्था के प्रमुख को ही दी जानी चाहिए—सीधे मीडिया या अन्य किसी को नहीं।

यह कानून न्यायालयों को कभी भी पीड़ित/पीड़िता का विवरण उल्लेख करने से रोक देता है।

जाँच और मुकदमे की आन्तरिक प्रक्रिया में न्यायालय और पुलिस पीड़ित/पीड़िता का विवरण उपयोग कर सकते हैं, पर सार्वजनिक रूप से पहचान उजागर करने पर प्रतिबन्ध है; सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि निर्णयों में भी न्यायालय पीड़ित/पीड़िता का उल्लेख गैर-पहचान योग्य ढंग से (जैसे आद्याक्षरों से) करें।

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 72

Disclosure of identity of victim of certain offences, etc

(1) Whoever prints or publishes the name or any matter which may make known the identity of any person against whom an offence under section 64 or section 65 or section 66 or section 67 or section 68 or section 69 or section 70 or section 71 is alleged or found to have been committed (hereafter in this section referred to as the victim) shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years and shall also be liable to fine.§

(2) Nothing in sub-section (1) extends to any printing or publication of the name or any matter which may make known the identity of the victim if such printing or publication is—§

(a) by or under the order in writing of the officer-in-charge of the police station or the police officer making the investigation into such offence acting in good faith for the purposes of such investigation; or§

(b) by, or with the authorisation in writing of, the victim; or§

(c) where the victim is dead or a child or of unsound mind, by, or with the authorisation in writing of, the next of kin of the victim: Provided that no such authorisation shall be given by the next of kin to anybody other than the chairman or the secretary, by whatever name called, of any recognised welfare institution or organisation. Explanation.—For the purposes of this sub-section, “recognised welfare institution or organisation” means a social welfare institution or organisation recognised in this behalf by the Central Government or the State Government.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान उस सुरक्षा को आगे बढ़ाता है जिसे पहली बार भारतीय दण्ड संहिता की धारा 228A के माध्यम से 1983 में शामिल किया गया था—यह संशोधन सर्वोच्च न्यायालय के ‘मथुरा’ बलात्कार प्रकरण के निर्णय के बाद सार्वजनिक आक्रोश के परिप्रेक्ष्य में आया था, जब यह उजागर हुआ कि पीड़िताओं की पहचान सार्वजनिक होने पर उन्हें सामाजिक कलंक, उत्पीड़न और पुनः-आघात का सामना करना पड़ता है। संसद का उद्देश्य मीडिया में नाम उजागर होने से बचे रहने के लिए पीड़ित/जीवित बचे व्यक्तियों को सुरक्षा देना तथा सामाजिक खुलासे के भय के बिना आगे आने के लिए प्रोत्साहित करना था। भारतीय न्याय संहिता, 2023 ने इस सुरक्षा को यथावत रखा है और नए संहिता के अनुरूप संदर्भित अपराध धाराएँ अद्यतन की हैं।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

पूर्ववर्ती प्रावधान (धारा 228A IPC) के अन्तर्गत, सर्वोच्च न्यायालय ने State of Punjab v. Gurmit Singh (1996) में बलात्कार पीड़िताओं की पहचान उजागर न करने—यहाँ तक कि निर्णयों में भी नहीं—पर बल दिया, और न्यायालयों को उन्हें गुमनाम रूप से या अक्षरों के संक्षेप से संदर्भित करने को कहा। बाद में Nipun Saxena v. Union of India (2018) में, सर्वोच्च न्यायालय ने विस्तृत दिशा-निर्देश निर्धारित किए जिनमें न्यायालयों, पुलिस और मीडिया पर लैंगिक अपराधों के पीड़ितों, विशेषकर बच्चों, की पहचान गोपनीय रखने का दायित्व डाला गया; यहाँ तक कि न्यायालयों द्वारा आदेशों में नाम प्रकट करने को भी सीमित किया गया और ऐसे अपराधों से सम्बद्ध प्राथमिकी (FIR) को पहचान उजागर करने वाले विवरणों सहित सार्वजनिक पोर्टलों पर अपलोड न करने का निर्देश दिया गया। इन निर्णयों ने (पुलिस जाँच, पीड़ित की स्वयं की सहमति, या मान्यता प्राप्त संस्था के माध्यम से निकट सम्बन्धी की सहमति) जैसे अपवादों की समझ और उनके कड़ाई से अनुप्रयोग को आकार दिया।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह कानून केवल अख़बारों को पीड़ितों के नाम छापने से रोकता है; सोशल मीडिया पोस्ट इस पर लागू नहीं होते।
तथ्य: यह कानून व्यापक रूप से किसी भी ‘छपाई या प्रकाशन’ के माध्यम से पहचान उजागर करने पर लागू होता है, और न्यायालयों ने इसकी व्याख्या डिजिटल तथा सोशल मीडिया पर किये गए प्रकटीकरणों तक भी विस्तारित की है, न कि केवल पारम्परिक प्रिंट प्रेस तक।
मिथक: यदि परिवार अनौपचारिक रूप से राज़ी हो जाए, तो कोई पत्रकार बलात्कार पीड़ित/पीड़िता का नाम प्रकाशित कर सकता है।
तथ्य: कानून विशिष्ट लिखित अधिकृत अनुमति की माँग करता है, और यदि पीड़ित/पीड़िता का देहान्त हो चुका हो, वह बालक/बालिका हो, या विवेकहीन हो, तो वह सहमति केवल किसी सरकारी मान्यता प्राप्त कल्याण संस्था के प्रमुख को ही दी जानी चाहिए—सीधे मीडिया या अन्य किसी को नहीं।
मिथक: यह कानून न्यायालयों को कभी भी पीड़ित/पीड़िता का विवरण उल्लेख करने से रोक देता है।
तथ्य: जाँच और मुकदमे की आन्तरिक प्रक्रिया में न्यायालय और पुलिस पीड़ित/पीड़िता का विवरण उपयोग कर सकते हैं, पर सार्वजनिक रूप से पहचान उजागर करने पर प्रतिबन्ध है; सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि निर्णयों में भी न्यायालय पीड़ित/पीड़िता का उल्लेख गैर-पहचान योग्य ढंग से (जैसे आद्याक्षरों से) करें।