Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
धारा 67
Sexual intercourse by husband upon his wife during separation
Whoever has sexual intercourse with his own wife, who is living separately, whether under a decree of separation or otherwise, without her consent, shall be punished with imprisonment of either description for a term which shall not be less than two years but which may extend to seven years, and shall also be liable to fine. Explanation.—In this section, “sexual intercourse” shall mean any of the acts mentioned in clauses (a) to (d) of section 63.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह प्रावधान मूलतः 2013 में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376B के रूप में जोड़ा गया था, 2012 दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरण के बाद गठित न्यायमूर्ति जे.एस. वर्मा समिति की सिफारिशों के अनुसरण में। इसका उद्देश्य यह मान्यता देना था कि अलग रह रहीं पत्नियाँ—जो पति के साथ नहीं रहतीं और उन पर आश्रित नहीं हैं—बिना सहमति के यौन संबंध से सुरक्षा की हक़दार हैं, भले ही भारतीय क़ानून ने पारंपरिक रूप से साथ रह रहे, वैवाहिक संबंध जारी होने के दौरान पति को बलात्कार के अभियोग से छूट दी हो। भारतीय न्याय संहिता, 2023 ने इस प्रावधान को प्रायः यथावत रखा, और अलगाव के दौरान वैवाहिक यौन आक्रमण को परपुरुष द्वारा किए गए बलात्कार की तुलना में हल्का अपराध माना, न कि पूर्ण बलात्कार।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
न्यायालयों ने इस अलगाव-आधारित विशिष्ट प्रावधान की स्वतंत्र रूप से व्यापक व्याख्या अब तक बहुत नहीं की है, पर यह एक बड़े और विवादित विधिक क्षेत्र का हिस्सा है: व्यापक वैवाहिक बलात्कार अपवाद (जो साथ रह रहे वैवाहिक संबंध के दौरान पति को बलात्कार के अभियोग से बचाता है) को असंवैधानिक बताते हुए चुनौती दी गई है। 2022 में दिल्ली उच्च न्यायालय ने RIT Foundation v. Union of India में विभाजित निर्णय दिया—एक न्यायाधीश ने अपवाद को रद्द माना, जबकि दूसरे ने उसे बरकरार रखा; मामला वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। इससे पहले, Independent Thought v. Union of India (2017) में सर्वोच्च न्यायालय ने एक संबंधित अपवाद को पढ़कर इस प्रकार सीमित किया कि पत्नी की सहमति की आयु 15 से बढ़ाकर 18 कर दी, हालांकि वयस्क पत्नियों के लिए सामान्य वैवाहिक बलात्कार अपवाद जस का तस रहा। अलग रह रही पत्नियों पर केंद्रित यह धारा, साथ रह रहे विवाहों पर चल रही बहस की तुलना में संकरी और अपेक्षाकृत कम विवादास्पद छूट बनी हुई है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यह धारा यह नहीं कहती कि भारत में हर परिस्थिति में वैवाहिक बलात्कार अब पूर्णतः अवैध हो गया है।
तथ्य: यह धारा केवल उन मामलों पर लागू होती है जहाँ पत्नी अपने पति से अलग रह रही है। यदि दंपति साथ रह रहे हैं, तो भारतीय बलात्कार क़ानून में एक अलग, दीर्घकाल से चला आ रहा अपवाद सामान्यतः पतियों को बलात्कार के अभियोग से बचाता है—और यह नियम वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती के अधीन है।
मिथक: इस धारा के लागू होने के लिए पत्नी का न्यायालय से औपचारिक पृथक्करण आदेश लेना आवश्यक है—यह कथन गलत है।
तथ्य: धारा में स्पष्ट शब्दों में ‘डिक्री के तहत… या अन्यथा’ कहा गया है, यानी अनौपचारिक और बिना दस्तावेज़ीकरण वाला अलग रहना भी इसके दायरे में आता है।