अपहरण तभी होता है जब बल, हिंसा, या हाथापाई हो।

न्यायालयों ने माना है कि हल्का मनाना, छल करना, या फुसलाकर ले जाना भी पर्याप्त हो सकता है — किसी शारीरिक बल की आवश्यकता नहीं है।

यदि बच्चा या अवयस्क साथ जाने के लिए राज़ी हो जाए, तो यह अपहरण नहीं है।

इस कानून के तहत अवयस्क की अपनी सहमति मान्य नहीं है; केवल वैध अभिभावक की सहमति महत्व रखती है।

केवल अजनबी ही बच्चे का अपहरण करने के लिए दोषी हो सकते हैं।

यदि कोई माता‑पिता, संबंधी, या अन्य अभिभावक भी उस व्यक्ति की सहमति के बिना, जिसके पास वर्तमान में वैध अभिरक्षा है, बच्चे को अपने साथ ले जाता है, तो वह भी अपहरण का दोषी हो सकता है (बशर्ते सच्चे अभिरक्षा‑विश्वास के सद्भावना अपवाद लागू न हो)।

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 137

Kidnapping

(1) Kidnapping is of two kinds: kidnapping from India, and kidnapping from lawful guardianship—§

(a) whoever conveys any person beyond the limits of India without the consent of that person, or of some person legally authorised to consent on behalf of that person, is said to kidnap that person from India;§

(b) whoever takes or entices any child or any person of unsound mind, out of the keeping of the lawful guardian of such child or person of unsound mind, without the consent of such guardian, is said to kidnap such child or person from lawful guardianship. Explanation.—The words “lawful guardian” in this clause include any person lawfully entrusted with the care or custody of such child or other person. Exception.—This clause does not extend to the act of any person who in good faith believes himself to be the father of an illegitimate child, or who in good faith believes himself to be entitled to the lawful custody of such child, unless such act is committed for an immoral or unlawful purpose.§

(2) Whoever kidnaps any person from India or from lawful guardianship shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years, and shall also be liable to fine.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान, आधुनिक भाषा में, भारतीय दंड संहिता, 1860 (Sections 359–361) में पहली बार संहिताबद्ध अपहरण अपराध की निरंतरता है, जिसे भारत न्याय संहिता, 2023 में आगे बढ़ाया गया है। इसका उद्देश्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता (अपने देश के भीतर बने रहने की आज़ादी) तथा बच्चों और अस्वस्थ बुद्धि वाले व्यक्तियों पर अभिभावकों के अधिकारों की रक्षा करना है, यह मानते हुए कि ऐसे संवेदनशील लोग दूर ले जाए जाने पर सार्थक सहमति नहीं दे सकते।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

इस धारा से पहले लागू समान आईपीसी प्रावधानों के अंतर्गत, न्यायालयों ने कुछ प्रमुख बिंदु स्पष्ट किए जो आज भी व्याख्या का मार्गदर्शन करते हैं। S. Varadarajan v. State of Madras (1965) में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि यदि कोई अवयस्क स्वेच्छा से अपने अभिभावक का घर छोड़कर अभियुक्त के साथ चली जाए और अभियुक्त द्वारा कोई सक्रिय प्रलोभन न हो, तो इसे ‘ले जाना’ नहीं माना जाएगा। State of Haryana v. Raja Ram (1973) में न्यायालय ने कहा कि यदि प्रेरित करना या फुसलाना बल प्रयोग के बिना भी अवयस्क के निर्णय पर सक्रिय प्रभाव डालता है, तो यह ‘ले जाना या फुसलाना’ ठहराने के लिए पर्याप्त है। न्यायालयों ने लगातार यह भी माना है कि अवयस्क की अपनी सहमति विधिक रूप से अप्रासंगिक है — केवल अभिभावक की सहमति मायने रखती है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: अपहरण तभी होता है जब बल, हिंसा, या हाथापाई हो।
तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि हल्का मनाना, छल करना, या फुसलाकर ले जाना भी पर्याप्त हो सकता है — किसी शारीरिक बल की आवश्यकता नहीं है।
मिथक: यदि बच्चा या अवयस्क साथ जाने के लिए राज़ी हो जाए, तो यह अपहरण नहीं है।
तथ्य: इस कानून के तहत अवयस्क की अपनी सहमति मान्य नहीं है; केवल वैध अभिभावक की सहमति महत्व रखती है।
मिथक: केवल अजनबी ही बच्चे का अपहरण करने के लिए दोषी हो सकते हैं।
तथ्य: यदि कोई माता‑पिता, संबंधी, या अन्य अभिभावक भी उस व्यक्ति की सहमति के बिना, जिसके पास वर्तमान में वैध अभिरक्षा है, बच्चे को अपने साथ ले जाता है, तो वह भी अपहरण का दोषी हो सकता है (बशर्ते सच्चे अभिरक्षा‑विश्वास के सद्भावना अपवाद लागू न हो)।