Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 97

Search of place suspected to contain stolen property, forged documents, etc

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद (पूर्वी Code of Criminal Procedure, 1973 मधील कलम 94 मध्ये असलेली आणि 19व्या शतकातील संहितांपासून आलेली) चिरस्थायी अधिकार पुढे चालू ठेवते, ज्यायोगे चोरीचा माल, बनावटगिरी आणि बनावट शिक्के-कागदपत्रे अशा संघटित गुन्ह्यांवर कारवाई करता येते. खाजगी जागेचा शोध घेणे हस्तक्षेपकारी असल्याने, पोलिसांना स्वतःहून शोध न घेता आधी दंडाधिकाऱ्याचे समाधान आणि वॉरंट आवश्यक आहे—यातून प्रभावी गुन्हे-नियंत्रण आणि मनमानी झडतीपासून संरक्षण यांचा समतोल साधला जातो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

याच पूर्वसुरी तरतुदीखाली (कलम 94 CrPC) न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे ठरवले आहे की दंडाधिकाऱ्याचा ‘विश्वास करण्याचा कारणाभूत आधार’ काही प्रत्यक्ष सामग्रीवर आणि मनःपूर्वक विचारांवर आधारित असावा; वॉरंट यांत्रिक पद्धतीने देऊ नये; तसेच शोध वॉरंटच्या मर्यादेतच रहावा. तसेच न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की केवळ पोलिसांचा संशय पुरेसा नसतो—शोध अधिकृत करण्यापूर्वी दंडाधिकारी समाधान पावला पाहिजे; आणि जप्त केलेल्या मालाविषयी अखेरीस योग्य न्यायप्रक्रियेने निर्णय होणे आवश्यक आहे; अनौपचारिकरीत्या त्याची विल्हेवाट लावू नये.

सामान्य गृहितके
  • धरण: चोरीचा संशय आला की पोलिस कोणत्याही ठिकाणी परवानगीशिवाय कधीही झडती घेऊ शकतात.

    घटना: या कलमानुसार, पोलिस झडती घेण्यापूर्वी दंडाधिकारीला त्या ठिकाणी चोरीचा किंवा आक्षेपार्ह माल असल्याचे खरेच मानण्यासारखे कारण आहे याचे समाधान व्हावे लागते आणि त्यानंतरच वॉरंट जारी केले जावे.

  • धरण: ही तरतूद फक्त चोरीच्या मालापुरतीच मर्यादित आहे.

    घटना: यामध्ये ‘आक्षेपार्ह वस्तूंची’ एक विशिष्ट यादीही समाविष्ट आहे—जसे बनावट नाणी, बनावट चलन, बनावट कागदपत्रे, बनावट शिक्के आणि अश्लील वस्तू—तसेच त्या तयार करण्याची साधनेही.

  • धरण: कोणताही पोलिस अधिकारी ही झडती करू शकतो.

    घटना: वॉरंटमध्ये हवालदारापेक्षा उच्च पदावरील पोलिस अधिकाऱ्याला ही झडती करण्याची परवानगी दिलेली असणे आवश्यक आहे.