Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
कलम 96
When search-warrant may be issued
(1) Where—
(a) any Court has reason to believe that a person to whom a summons order under section 94 or a requisition under sub-section (1) of section 95 has been, or might be, addressed, will not or would not produce the document or thing as required by such summons or requisition; or
(b) such document or thing is not known to the Court to be in the possession of any person; or
(c) the Court considers that the purposes of any inquiry, trial or other proceeding under this Sanhita will be served by a general search or inspection, it may issue a search-warrant; and the person to whom such warrant is directed, may search or inspect in accordance therewith and the provisions hereinafter contained.
(2) The Court may, if it thinks fit, specify in the warrant the particular place or part thereof to which only the search or inspection shall extend; and the person charged with the execution of such warrant shall then search or inspect only the place or part so specified.
(3) Nothing contained in this section shall authorise any Magistrate other than a District Magistrate or Chief Judicial Magistrate to grant a warrant to search for a document, parcel or other thing in the custody of the postal authority.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद भारतीय फौजदारी न्यायप्रक्रियेतील जुन्या भूमिकेचा पुढचा भाग आहे (मूळतः Code of Criminal Procedure, 1973 च्या Section 93 मध्ये होती) ज्या अंतर्गत स्वेच्छेने सहकार्य न झाल्यास किंवा शक्य नसल्यास न्यायालये शोधाद्वारे पुरावे उघड करण्याचा अधिकार वापरू शकतात. ती न्यायासाठी राज्याला पुरावे गोळा करण्याची गरज आणि मनमानी किंवा अतिव्याप्त शोधांपासून संरक्षण यांमध्ये समतोल राखते, विशेषतः टपाल दळणवळणाच्या गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी कोण शोध परवानगी देऊ शकतो यावर कठोर मर्यादा घालून.
न्यायालये याला कशी वाचतात
मागील तरतुदीनुसार (Section 93 CrPC), न्यायालयांनी नमूद केले आहे की शोध वॉरंट नेहमीच्या रूढीतून देता कामा नये; तो केवळ सोयीसाठी नव्हे तर खऱ्या गरजेवर आधारित असला पाहिजे—अधिकाऱ्याने किंवा न्यायालयाने स्वेच्छेने सादरीकरण होणार नाही असा खरा विश्वास निर्माण करणारी कारणे दर्शवली पाहिजेत. तसेच समतुल्य कलम (c) अंतर्गत सामान्य/विस्तृत शोध वॉरंट फारच मर्यादित प्रसंगी वापरावे, कारण ते एखाद्या विशिष्ट कागदपत्रापुरत्या वॉरंटपेक्षा अधिक व्यापक आणि हस्तक्षेपकारी असतात. टपाल शोधांवरील निर्बंध हे खास गोपनीयता संरक्षण मानले गेले आहेत, ज्यामुळे केवळ वरिष्ठ दंडाधिकारीच पत्रव्यवहारात हस्तक्षेपास अधिकृतता देऊ शकतात.
सामान्य गृहितके
धरण: कोणताही पोलिस अधिकारी किंवा कोणताही दंडाधिकारी एखाद्याच्या टपालाचा शोध घेण्याचा आदेश देऊ शकतो.
घटना: टपाल प्राधिकरणांच्या ताब्यातील वस्तूंवर शोध वॉरंट देण्याचा अधिकार फक्त जिल्हाधीश (District Magistrate) किंवा मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी (Chief Judicial Magistrate) यांनाच आहे.
धरण: या कलमान्वये दिलेला शोध वॉरंट पोलिसांना हवे तिथे कुठेही शोध घेण्याची मुभा देतो.
घटना: न्यायालय वॉरंटला नेमक्या एखाद्या ठिकाणापुरते किंवा त्या ठिकाणाच्या एका भागापुरते मर्यादित करू शकते, आणि शोध त्या मर्यादांच्या आतच राहिला पाहिजे.
धरण: कलम (c) अंतर्गत सामान्य शोध वॉरंट तपास अधिकाऱ्यांच्या सोयीप्रमाणे केव्हाही देता येतात.
घटना: न्यायालयांनी या अधिकाराकडे अरुंद दृष्टिकोनातून पाहिले आहे: केवळ प्रशासकीय सोयीसाठी नव्हे, तर खरोखरच चौकशी किंवा खटल्याच्या उद्देशाला सामान्य शोध मदत करेल असा प्रामाणिक आणि ठोस विश्वास असणे आवश्यक आहे.