ही कलम एखाद्या गुन्ह्यात व्यक्तीला दोषी ठरवून शिक्षा करण्यासाठी वापरली जाते.

ही प्रतिबंधात्मक उपाययोजना आहे, दोषसिद्धी नाही — यात विशिष्ट सिद्ध गुन्ह्याची शिक्षा न देता चांगल्या वर्तनाचे बंधपत्र मागितले जाते.

एकच घटना घडली तरी ही कलम लागू करता येते.

ही तरतूद वापरण्यापूर्वी न्यायालये ‘सवयीच्या’ वर्तनाचा नमुना मागतात; एकाकी, स्वतंत्र कृती पुरेशी मानली जात नाही.

त्या व्यक्तीस स्वतःचा बचाव करण्याची संधी मिळत नाही.

कायद्यात स्पष्टपणे नमूद आहे की कोणतेही बंधपत्र घालण्यापूर्वी दंडाधिकारी त्या व्यक्तीस ‘कारण दाखवा’ — म्हणजे प्रतिसाद देणे व स्पष्टीकरण देणे — याची संधी देईल.

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 129

Security for good behaviour from habitual offenders

When an Executive Magistrate receives information that there is within his local jurisdiction a person who—§

(a) is by habit a robber, house-breaker, thief, or forger; or§

(b) is by habit a receiver of stolen property knowing the same to have been stolen; or§

(d) habitually commits, or attempts to commit, or abets the commission of, the offence of kidnapping, abduction, extortion, cheating or mischief, or any offence punishable under Chapter X of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023, or under section 178, section 179, section 180 or section 181 of that Sanhita; or§

(e) habitually commits, or attempts to commit, or abets the commission of, offences, involving a breach of the peace; or§

(f) habitually commits, or attempts to commit, or abets the commission of—§

(i) any offence under one or more of the following Acts, namely:—§

(a) the Drugs and Cosmetics Act, 1940 (23 of 1940.);§

(b) the Foreigners Act, 1946 (31 of 1946);§

(d) the Essential Commodities Act, 1955 (10 of 1955);§

(e) the Protection of Civil Rights Act, 1955 (22 of 1955);§

(f) the Customs Act, 1962 (52 of 1962);§

(g) the Food Safety and Standards Act, 2006 (34 of 2006); or§

(ii) any offence punishable under any other law providing for the prevention of hoarding or profiteering or of adulteration of food or drugs or of corruption; or§

(g) is so desperate and dangerous as to render his being at large without security hazardous to the community,§

such Magistrate may, in the manner hereinafter provided, require such person to show cause why he should not be ordered to execute a bail bond, for his good behaviour for such period, not exceeding three years, as the Magistrate thinks fit.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद वसाहतकालीन फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील (मूळ Section 110 CrPC) दीर्घकालीन प्रतिबंधात्मक न्यायपरंपरेचा पुढारलेला भाग आहे. यामुळे दंडाधिकाऱ्यांना सवयीचा गुन्हेगार आणखी एक गुन्हा करील याची वाट न पाहता, चांगल्या वर्तनाचे बंधपत्र घेऊन आधीच कारवाई करण्याची मुभा मिळते. उद्देश हा विशिष्ट सिद्ध गुन्ह्याची शिक्षा देणे नसून, धाक आणि देखरेखीद्वारे समाजाचे संरक्षण करणे हा आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

जुना Section 110 CrPC (आता Section 129 BNSS) अंतर्गत न्यायालयांनी वारंवार स्पष्ट केले आहे की ही उपाययोजना प्रतिबंधात्मक आहे, दंडात्मक नाही, आणि ती सावधगिरीने वापरली पाहिजे कारण ती विशिष्ट दोषसिद्धीऐवजी सर्वसाधारण प्रतिमा (‘सवयीचा’ वर्तन) यावरून स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालू शकते. न्यायाधीशांनी ठरवले आहे की केवळ संशय किंवा एकच घटना पुरेशी नाही — सवयीच्या वर्तनाचा नमुना दर्शवणारे विश्वसनीय दाखले असणे आवश्यक आहे, आणि कोणतेही बंधपत्र मागण्यापूर्वी न्यायप्रक्रियेचे नियम (स्पष्टीकरण देण्याची न्याय्य संधी) पाळले गेले पाहिजेत.

सामान्य गृहितके

धरण: ही कलम एखाद्या गुन्ह्यात व्यक्तीला दोषी ठरवून शिक्षा करण्यासाठी वापरली जाते.
घटना: ही प्रतिबंधात्मक उपाययोजना आहे, दोषसिद्धी नाही — यात विशिष्ट सिद्ध गुन्ह्याची शिक्षा न देता चांगल्या वर्तनाचे बंधपत्र मागितले जाते.
धरण: एकच घटना घडली तरी ही कलम लागू करता येते.
घटना: ही तरतूद वापरण्यापूर्वी न्यायालये ‘सवयीच्या’ वर्तनाचा नमुना मागतात; एकाकी, स्वतंत्र कृती पुरेशी मानली जात नाही.
धरण: त्या व्यक्तीस स्वतःचा बचाव करण्याची संधी मिळत नाही.
घटना: कायद्यात स्पष्टपणे नमूद आहे की कोणतेही बंधपत्र घालण्यापूर्वी दंडाधिकारी त्या व्यक्तीस ‘कारण दाखवा’ — म्हणजे प्रतिसाद देणे व स्पष्टीकरण देणे — याची संधी देईल.