Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
कलम 179
Police officer's power to require attendance of witnesses
(1) Any police officer making an investigation under this Chapter may, by order in writing, require the attendance before himself of any person being within the limits of his own or any adjoining station who, from the information given or otherwise, appears to be acquainted with the facts and circumstances of the case; and such person shall attend as so required: Provided that no male person under the age of fifteen years or above the age of sixty years or a woman or a mentally or physically disabled person or a person with acute illness shall be required to attend at any place other than the place in which such person resides: Provided further that if such person is willing to attend at the police station, such person may be permitted so to do.
(2) The State Government may, by rules made in this behalf, provide for the payment by the police officer of the reasonable expenses of every person, attending under sub-section (1) at any place other than his residence.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद जुन्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील, 1973 मधील, कलम 160 चा काही बदलांसह पुढारलेला अवतार आहे. यात दोन गरजांचा समतोल साधला आहे: गुन्ह्याचे साक्षीदार किंवा माहितीदारांकडून पोलिसांनी लवकर माहिती मिळवणे, आणि सर्वसाधारण नागरिकांना मनमानीने पोलीस ठाण्यात ओढत नेऊन त्रास देणे टाळणे. कालांतराने संसदेनं संरक्षणे वाढवली — प्रथम ज्येष्ठ पुरुषांसाठी, मग महिलांसाठी (विशेषतः रात्री महिलांना ठाण्यात बोलावल्यास छळ किंवा गैरवर्तनाचा धोका ओळखून), आणि आता ‘भारतीय न्याय संहिता, प्रक्रिया व साक्ष्य संहिता’ पैकी प्रक्रियासंबंधी नवीन संहितेत (BNSS) दिव्यांग आणि तीव्र आजारी व्यक्तींनाही स्पष्टपणे समाविष्ट केले, तसेच पुरुषांसाठी वयोमर्यादा 65 वरून 60 केली. उपकलम (2) मधील खर्चभरपाईची तरतूद हे तत्व प्रतिबिंबित करते की न्यायकार्यात राज्याला मदत करण्यासाठी बोलावलेल्या सामान्य नागरिकांवर आर्थिक बोजा पडू नये.
न्यायालये याला कशी वाचतात
मागील तरतुदीखाली (कलम 160 CrPC) न्यायालयांनी आणि उच्च न्यायालयांनी वारंवार ठरवले की महिलांना पोलीस ठाण्यात हजर राहण्यास सांगणारी नोटीस त्यांच्या संरक्षणासाठी असलेल्या सक्तीच्या तरतुदीचे उल्लंघन करते; अशा नोटिसा रद्द करून महिलांचा जबाब त्यांच्या राहत्या घरी, अनेकदा कुटुंबातील व्यक्ती किंवा महिला अधिकाऱ्याच्या उपस्थितीत, घेण्याचे निर्देश दिले गेले. या न्यायप्रवृत्तीने हे अधोरेखित केले की हा अपवाद हा पोलिसांच्या विवेकाधिकारावर अवलंबून नसून असुरक्षित साक्षीदारांना कोठडीसदृश पद्धतीने समन्स पाठवण्यापासून रोखणारी बंधनकारक हमी आहे. नवीन संहितेतील (BNSS) तरतूदही याच स्थिर व्याख्येच्या सलगतेने वाचली जाण्याची अपेक्षा आहे, जरी नव्या संहितेखालील सविस्तर निर्णय अजून विकसित होत आहेत.
सामान्य गृहितके
धरण: फक्त लेखी आदेश लिहून पोलिस कोणालाही पोलीस ठाण्यात हजर राहण्यास भाग पाडू शकतात.
घटना: कायदा काही विशिष्ट गटांना — लहान मुलगे, वयोवृद्ध पुरुष, महिला, दिव्यांग आणि गंभीर आजारी व्यक्ती — विशेष संरक्षण देतो: त्यांना त्यांच्या राहत्या घराखेरीज इतरत्र हजर राहण्यास भाग पाडता येत नाही.
धरण: पोलिसांनी इतर ठिकाणी बोलावल्यास साक्षीदारांनी नेहमीच आपला प्रवासखर्च स्वतःच उचलावा लागतो.
घटना: उपकलम (2) राज्य सरकारांना असा नियम घालण्याची परवानगी देते की, साक्षीदारांना त्यांच्या निवासस्थानाखेरीज इतरत्र बोलावले असल्यास पोलिसांनी त्यांचा वाजवी खर्च भरावा.
धरण: या कायद्यानुसार कधीही महिलेला पोलीस ठाण्यात येण्यास सांगता येत नाही.
घटना: तिला जबरदस्तीने बोलावता येत नाही; पण दुसऱ्या उपबंधानुसार ती इच्छिल्यास स्वखुशीने पोलीस ठाण्यात हजर राहू शकते.