Skip to content
सं Samvidhan

Indian Penal Code, 1860

धारा 375

repealed

Rape

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह अनुभाग 2012 दिल्ली सामूहिक बलात्कार प्रकरण के बाद उठे राष्ट्रव्यापी आक्रोश के उपरांत दंड विधि (संशोधन) अधिनियम, 2013 द्वारा व्यापक रूप से विस्तारित किया गया, जिसने बलात्कार की परिभाषा को केवल लिंग-योनि प्रवेश से आगे बढ़ाकर मौखिक, गुदा तथा वस्तु-आधारित प्रवेश तक फैलाया, और यह स्पष्ट किया कि सहमति सकारात्मक होनी चाहिए तथा केवल शारीरिक प्रतिरोध न होने को सहमति नहीं माना जाएगा। यह यौन हिंसा और सहमति की विकसित होती समझ को दर्शाता है, जिस पर न्यायमूर्ति वर्मा समिति की रिपोर्ट का प्रभाव रहा। वैवाहिक बलात्कार का अपवाद अब भी निरंतर संवैधानिक वाद-विवाद और जनचर्चा का विषय है। Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 में समतुल्य प्रावधान के अंतर्गत प्रायः यही परिभाषा और संरचना बनी रहती है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

उच्चतम न्यायालय ने Independent Thought v. Union of India (2017) में यह ठहराया कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद में न्यूनतम आयु को (संबद्ध प्रावधानों के प्रसंग में) पंद्रह से बढ़ाकर अठारह पढ़ा जाएगा, ताकि अवयस्क पत्नियों का संरक्षण हो; और यह कि अठारह वर्ष से कम आयु की पत्नी के साथ संभोग, विवाह होते हुए भी, बलात्कार है। न्यायालयों ने बार-बार रेखांकित किया है कि केवल शारीरिक प्रतिरोध का अभाव सहमति नहीं होता, और सहमति स्पष्ट, स्वेच्छिक तथा संबंधित कृत्य-विशेष के लिए होनी चाहिए—मौन, पूर्व संबंध या यौन इतिहास से सहमति मानकर नहीं चला जा सकता।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: यदि कोई स्त्री शारीरिक रूप से पलटकर न लड़े या चिल्लाए नहीं, तो इसका अर्थ है कि उसने सहमति दी।

    तथ्य: कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि केवल प्रवेश के प्रति स्त्री का शारीरिक प्रतिरोध न होना, अपने आप में, सहमति नहीं है; सहमति स्पष्ट, स्वेच्छिक और व्यक्त की हुई सहमति होनी चाहिए।

  • मिथक: बलात्कार केवल लिंग-योनि संभोग तक सीमित है।

    तथ्य: 2013 के संशोधन के बाद से, यह अनुभाग बलात्कार को व्यापक रूप में परिभाषित करता है, जिसमें मौखिक, गुदा तथा वस्तु-आधारित बिना सहमति के प्रवेश भी सम्मिलित हैं।