Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
धारा 27
Act done in good faith for benefit of child or person of unsound mind, by, or by consent of guardian
Nothing which is done in good faith for the benefit of a person under twelve years of age, or person of unsound mind, by, or by consent, either express or implied, of the guardian or other person having lawful charge of that person, is an offence by reason of any harm which it may cause, or be intended by the doer to cause or be known by the doer to be likely to cause to that person: Provided that this exception shall not extend to—
(a) the intentional causing of death, or to the attempting to cause death;
(b) the doing of anything which the person doing it knows to be likely to cause death, for any purpose other than the preventing of death or grievous hurt, or the curing of any grievous disease or infirmity;
(c) the voluntary causing of grievous hurt, or to the attempting to cause grievous hurt, unless it be for the purpose of preventing death or grievous hurt, or the curing of any grievous disease or infirmity;
(d) the abetment of any offence, to the committing of which offence it would not extend. Illustration. A, in good faith, for his child’s benefit without his child’s consent, has his child cut for the stone by a surgeon knowing it to be likely that the operation will cause the child’s death, but not intending to cause the child’s death. A is within the exception, in as much as his object was the cure of the child.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह प्रावधान भारतीय दंड संहिता (Section 89) के पुराने नियम को आगे बढ़ाता है, यह मानते हुए कि बारह वर्ष से कम उम्र के बच्चे और अस्वस्थ मति वाले व्यक्ति अक्सर चिकित्सकीय उपचार या देखभाल के लिए वैध सहमति नहीं दे सकते। कानून माता-पिता, अभिभावकों या संरक्षकों को सद्भावना में निर्णय लेने—जैसे शल्य चिकित्सा, दवा या शारीरिक अनुशासन हेतु सहमति—की अनुमति देता है, ताकि वे व्यक्ति के वास्तविक कल्याण के लिए काम कर सकें, बिना आपराधिक दायित्व के भय के। परन्तु यह कड़े सीमांकन भी करता है ताकि इस संरक्षण का दुरुपयोग कर हत्या, गंभीर चोट पहुँचाने या अन्य प्रकार के दुर्व्यवहार को ‘मदद’ का बहाना बनाकर न ढका जा सके।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
समान IPC Section 89 के अंतर्गत, भारतीय न्यायालयों ने निरंतर माना है कि ‘सद्भावना’ का अर्थ वास्तविक देखरेख और यह युक्तिसंगत विश्वास है कि कार्य से बच्चे या रोगी का हित होगा—सिर्फ औपचारिकता नहीं। न्यायालयों ने इस धारा का उपयोग उन चिकित्सकों की रक्षा के लिए किया है जो माता-पिता या अभिभावक की सहमति से बच्चों या अस्वस्थ मति वाले रोगियों पर आवश्यक चिकित्सकीय प्रक्रियाएँ करते हैं, जबकि अत्यधिक शारीरिक दंड, उपचार के नाम पर चिकित्सकीय लापरवाही, या किसी भी प्रकार की जानबूझकर गंभीर हानि के मामलों में इस बचाव को अस्वीकार किया है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: माता-पिता अपने बच्चे को मनचाही शारीरिक सज़ा या हानि पहुँचा सकते हैं और उसे ‘सद्भावना’ कह सकते हैं।
तथ्य: कानून केवल उन कार्यों की रक्षा करता है जो सचमुच बच्चे के हित में हों, जैसे चिकित्सकीय देखभाल—न कि ऐसी सज़ा या हानि जो गंभीर चोट या मृत्यु का कारण बने।
मिथक: चिकित्सकों को बच्चों या अस्वस्थ मति वाले रोगियों को दी गई किसी भी चिकित्सा के लिए स्वतः ही संरक्षण मिल जाता है।
तथ्य: संरक्षण तभी लागू होगा जब उपचार सद्भावना में और उस व्यक्ति के हित में किया गया हो; लापरवाह या बिना वैध सहमति के किए गए हानिकारक कार्य इसमें शामिल नहीं हैं।
मिथक: यह कानून अभिभावकों को बच्चे या रोगी की ओर से शाब्दिक रूप से ‘कुछ भी’ करने की सहमति देने देता है।
तथ्य: कानून स्पष्ट रूप से जानबूझकर हत्या, हत्या का प्रयत्न, या स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुँचाने को संरक्षण से बाहर रखता है—चाहे कोई भी ‘सहमति’ दी गई हो।