The Constitution of India
अनुच्छेद 341
अनुसूचित जाती
अनुसूचित जाती.—(1) राष्ट्रपतीला 4[कोणत्याही राज्याच्या 5[किंवा संघ राज्यक्षेत्राच्या] बाबतीत, आणि ते 6* राज्य असेल तर त्याच्या राज्यपालाशी 7* * विचारविनिमय केल्यानंतर,] जाहीर 8अधिसूचनेद्वारे त्या राज्याच्या 9[किंवा, यथास्थिति, संघ राज्यक्षेत्राच्या] संबंधात या संविधानाच्या प्रयोजनार्थ, अनुसूचित जाती म्हणून मानल्या जातील त्या जाती, वंश किंवा जनजाती अथवा जाती, वंश किंवा जनजाती यांचे भाग किंवा त्यातील गट विनिर्दिष्ट करता येतील. 144 (2) संसदेला, कायद्याद्वारे, कोणतीही जात, वंश किंवा जनजाती अथवा कोणतीही जात, वंश किंवा जनजाती यांचा भाग किंवा त्यातील गट, खंड (1) अन्वये काढलेल्या अधिसूचनेत विनिर्दिष्ट केलेल्या अनुसूचित जातींच्या सूचीत समाविष्ट करता येईल किंवा तीमधून वगळता येईल, परंतु, उक्त खंडान्वये काढलेल्या अधिसूचनेत उपरोक्तप्रमाणे असेल त्याखेरीज, नंतरच्या कोणत्याही अधिसूचनेद्वारे बदल केला जाणार नाही.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
स्वातंत्र्यानंतर संविधान निर्मात्यांना ऐतिहासिक जातीय भेदभाव सहन केलेल्या समुदायांची ओळख एकसंध, स्पष्ट आणि छेडछाड-प्रतिरोधक पद्धतीने करणे आवश्यक वाटले, जेणेकरून आरक्षणासारख्या संरक्षणांचा योग्य लाभ मिळेल. हे काम राज्यांच्या ठोकताळ्यांवर सोडले किंवा केवळ न्यायालयीन निर्णयांवर अवलंबून राहिलो तर विसंगती व राजकीय गैरवापराचा धोका होता. म्हणून निर्मात्यांनी ओळख प्रक्रिया केंद्रित केली: राष्ट्रपती (संघ सरकारच्या सल्ल्यावर, आणि राज्यांच्या बाबतीत राज्यपालांशी सल्लामसलत करून) प्रत्येक राज्य/केंद्रशासित प्रदेशासाठी एक अधिकृत यादी जाहीर करतात; आणि त्या यादीत कोणताही बदल करण्यासाठी संपूर्ण संसदेतून विधेयक मंजूर होणे आवश्यक असते—ही जाणीवपूर्वक संथ, पारदर्शक व लोकशाहीदृष्ट्या जबाबदार प्रक्रिया आहे, साध्या प्रशासकीय कारवाईने बदलण्यास नकार देणारी.
न्यायालये याला कशी वाचतात
State of Maharashtra v. Milind (2001) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने ठरविले की न्यायालये अधिसूचनेत व्यक्तपणे नमूद केलेल्यापलीकडे जाति वाढवू शकत नाहीत किंवा अनुसूचित जाती यादीचे अर्थ लावू शकत नाहीत—केवळ संसदच ती सुधारू शकते; यामुळे उपधारा (2) मधील कठोर व एकमेव प्रक्रिया अधोरेखित झाली. याआधी Bhaiyalal v. Harikishan Singh सारख्या खटल्यांत न्यायालयाने स्पष्ट केले होते की यादी राज्यविशिष्ट आहे व जशी अधिसूचित आहे तशीच वाचली पाहिजे; उच्चाराने साधर्म्य असलेल्या जातीनामांचा तर्काने समावेश करता येत नाही. या निर्णयांमधून एकत्रितपणे दिसते की कलम 341 न्यायिक किंवा कार्यकारी ‘नवकल्पना’ रोखणारी, बंद व औपचारिक यंत्रणा निर्माण करते.
सामान्य गृहितके
धरण: न्यायालयांना आधीच असलेल्या नोंदीशी उघड साधर्म्य दिसले तर ते स्वतःहून एखादी जात अनुसूचित जातींच्या यादीत वाढवू शकतात.
घटना: सर्वोच्च न्यायालयाने ठरविले आहे की न्यायालये यादी बदलू शकत नाहीत; कलम 341(2) नुसार फक्त संसदेलाच जाति समाविष्ट किंवा वगळता येतात.
धरण: एखादी जात एका राज्यात अनुसूचित जात असल्यास तिला सर्व राज्यांमध्ये आपोआप तोच दर्जा मिळतो.
घटना: यादी प्रत्येक राज्य किंवा केंद्रशासित प्रदेशापुरती विशिष्ट असते; त्या नावाची जात इतर ठिकाणी असूही शकते किंवा नसूही शकते.
धरण: राज्य सरकारांना त्यांच्या राज्यासाठीची अनुसूचित जाती यादी स्वतः बदलण्याचा अधिकार आहे.
घटना: फक्त राष्ट्रपती प्रारंभीची अधिसूचना (राज्यांच्या बाबतीत राज्यपालांशी सल्लामसलत करून) काढू शकतात, आणि त्यानंतर त्यात दुरुस्ती फक्त संसद करू शकते.