The Constitution of India
अनुच्छेद 133
Appellate jurisdiction of Supreme Court in appeals from High Courts in regard to civil matters
दिवाणी प्रकरणांसंबंधी उच्च न्यायालयांवरील अपिलांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाची अपील अधिकारिता.— 6[(1) भारताच्या राज्यक्षेत्रातील एखाद्या उच्च न्यायालयाचा दिवाणी कार्यवाहीतील कोणताही न्यायनिर्णय, हुकूमनामा किंवा अंतिम आदेश यावर, 7[जर त्या उच्च न्यायालयाने अनुच्छेद 134क अन्वये असे प्रमाणित केले असेल] की,— (क) त्या प्रकरणात एखादा सर्वसाधारण महत्त्वाचा कायदेविषयक सारभूत प्रश्न अंतर्भूत आहे ; आणि (ख) उच्च न्यायालयाच्या मते उक्त प्रश्नाचा सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय करणे आवश्यक आहे, तर, सर्वोच्च न्यायालयाकडे अपील दाखल करण्यात येईल.] 47 (2) अनुच्छेद 132 मध्ये काहीही असले तरी, खंड (1) अन्वये सर्वोच्च न्यायालयाकडे अपील करणाऱ्या कोणत्याही पक्षकाराला, या संविधानाचा अर्थ लावण्यासंबंधीच्या एखाद्या कायदेविषयक सारभूत प्रश्नावर चुकीचा निर्णय झाला आहे, असे कारण अपिलाच्या कारणांपैकी एक म्हणून मांडता येईल. (3) या अनुच्छेदात काहीही असले तरी, संसदेने कायद्याद्वारे अन्यथा तरतूद केलेली नसल्यास, उच्च न्यायालयाच्या एका न्यायाधीशाचा न्यायनिर्णय, हुकुमनामा किंवा अंतिम आदेश यावर सर्वोच्च न्यायालयाकडे कोणतेही अपील करता येणार नाही.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
मुळात, कलम 133 अंतर्गत नागरी अपीलांना प्रामुख्याने वादाच्या आर्थिक किमतीच्या (ठराविक रुपये मर्यादा) आधारे परवानगी होती. त्यामुळे उच्च-मूल्याच्या मालमत्ता अथवा करार-विवादांतील श्रीमंत वादी सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत सहज पोहोचत, तर समान महत्त्वाचे कायदेशीर प्रश्न असलेल्या गरीब वादकांना तसे शक्य होत नसे. संविधान (तिसावे दुरुस्ती) अधिनियम, 1972 ने ही किंमताधारित अट काढून टाकून गुणवत्ताधारित निकष बसवला: प्रकरणात सर्वसाधारण महत्त्वाचा ठोस कायदेशीर प्रश्न असला पाहिजे. यामुळे नागरी अपीलांचा मार्ग कलम 132 अंतर्गत फौजदारी अपीलांच्या निकषाशी सुसंगत झाला आणि ‘किती पैसा गुंतला आहे’ याऐवजी ‘सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप करण्याची गरज किती आहे’ याचे मूल्यमापन करण्याची दारपालाची भूमिका उच्च न्यायालयाकडे सरकली.
न्यायालये याला कशी वाचतात
न्यायालयांनी प्रमाणपत्राच्या निकषाकडे कडकपणे पाहिले आहे: फक्त उच्च न्यायालयाच्या वस्तुनिष्ठ निष्कर्षांशी असहमती पुरेशी नाही; प्रश्न खरोखरच ठोस आणि पक्षकारांच्या पलीकडे व्यापक महत्त्वाचा असला पाहिजे. उच्च न्यायालये असे प्रमाणपत्र क्वचितच देत असल्याने, बहुतांश नागरी वादी आता कलम 133 चा मार्ग टाळून थेट कलम 136 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाकडून ‘विशेष अनुमतीने अपील’ मागतात, ज्यासाठी उच्च न्यायालयाचे कोणतेही प्रमाणपत्र लागत नाही. त्यामुळे कलम 133 प्रत्यक्ष व्यवहारात तुलनेने कमी वापरले जात असले तरी, प्रमाणित नागरी अपीलांचा मुख्य घटनात्मक मार्ग म्हणून त्याचे महत्त्व अबाधित आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: कोणतेही नागरी प्रकरण, फक्त तुम्ही उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाशी असहमत आहात म्हणून, कलम 133 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयात अपील करता येते.
घटना: कलम 133 नुसार उच्च न्यायालयाने प्रमाणित करणे आवश्यक आहे की प्रकरणात सर्वसाधारण महत्त्वाचा ठोस कायदेशीर प्रश्न आहे — फक्त निकालाशी असहमती अपुरी आहे.
धरण: कलम 133 अजूनही प्रकरणात किती पैसा गुंतला आहे यावर आधारित आहे.
घटना: 1972 च्या दुरुस्तीने ‘आर्थिक मूल्य’ निकष काढून टाकला; आताचा निकष दाव्याच्या रकमेवर नव्हे, तर कायदेशीर प्रश्नाच्या महत्त्वावर आधारित आहे.
धरण: उच्च न्यायालयाने कलम 133 अंतर्गत प्रमाणपत्र नाकारले तर सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याचा कोणताही मार्ग उरत नाही.
घटना: पक्षकार अजूनही कलम 136 अंतर्गत थेट सर्वोच्च न्यायालयाकडे ‘विशेष अनुमतीने अपील’ मागू शकतात; यासाठी उच्च न्यायालयाच्या प्रमाणपत्राची गरज नसते.