Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 63

Admissibility of electronic records

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

शासन और दैनिक जीवन के ऑनलाइन होते जाने के साथ, न्यायालयों को ईमेल, सीसीटीवी फुटेज, डिजिटल बैंकिंग अभिलेख और मोबाइल डेटा को हर बार मूल हार्डवेयर मांगे बिना विश्वसनीय साक्ष्य के रूप में मानने की पद्धति चाहिए थी। इसके पूर्ववर्ती प्रावधान, Indian Evidence Act, 1872 की धारा 65B, इस कमी को दूर करने के लिए 2000 में लाई गई थी। Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 इसे धारा 63 के रूप में आगे बढ़ाता है, ‘संचार उपकरण’ (जैसे स्मार्टफोन) को शामिल करने हेतु भाषा अद्यतन करता है और क्लाउड कंप्यूटिंग व मध्यस्थों के बारे में नियम स्पष्ट करता है, क्योंकि आज अधिकांश डेटा एक अकेले कंप्यूटर के बजाय अनेक उपकरणों व सेवाओं में सृजित व संग्रहीत होता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

यह प्रावधान पुराने साक्ष्य अधिनियम की धारा 65B की परंपरा को आगे बढ़ाता है। Anvar P.V. v. P.K. Basheer (2014) में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि इस प्रकार के प्रावधान के अधीन प्रमाणपत्र इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की ग्राह्यता हेतु अनिवार्य है, और इसने पूर्ववर्ती उस प्रथा को पलट दिया जिसमें मौखिक साक्ष्य स्वीकार किया जाता था। बाद में, Arjun Panditrao Khotkar v. Kailash Kushanrao Gorantyal (2020) में, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि प्रमाणपत्र अनिवार्य है, सिवाय उस स्थिति के जब मूल उपकरण स्वयं न्यायालय में प्रस्तुत किया जाए; और यदि यथेष्ट प्रयासों के बावजूद प्रमाणपत्र वास्तविक रूप से उपलब्ध न हो, तो बाद में उसे प्रस्तुत करवाने के लिए न्यायालय निर्देश दे सकता है। धारा 65B के अंतर्गत विकसित ये सिद्धांत धारा 63 की व्याख्या का भी मार्गदर्शन करेंगे, हालांकि ‘संचार उपकरण’ और मध्यस्थों पर नई भाषा का सटीक प्रयोग भविष्य के निर्णयों से परिपुष्ट होगा।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: व्हॉट्सऐप चैट या ईमेल का कोई भी प्रिंटआउट स्वतः ही न्यायालय में वैध साक्ष्य होता है।

    तथ्य: अदालतों ने (समकक्ष पूर्व प्रावधान की व्याख्या करते हुए) माना है कि अभिलेख कैसे बनाया गया और उपकरण सही तरह से कार्यरत था, यह पुष्टि करने वाला समुचित प्रमाणपत्र अनिवार्य है—जब तक कि मूल उपकरण स्वयं न्यायालय में प्रस्तुत न किया जाए।

  • मिथक: यह धारा केवल कंप्यूटरों को कवर करती है, फोन या संदेश अनुप्रयोगों को नहीं।

    तथ्य: वर्ष 2023 के कानून ने स्पष्ट रूप से ‘संचार उपकरण’ जैसे स्मार्टफोन को शामिल किया है, और यह केवल अलग-थलग कंप्यूटरों तक सीमित न रहकर नेटवर्क, क्लाउड तंत्र और मध्यस्थों को भी कवर करता है।

  • मिथक: इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख का वर्णन करने वाली मौखिक गवाही प्रमाणपत्र के बिना पर्याप्त है।

    तथ्य: पूर्व समकक्ष प्रावधान के लिए विकसित व्याख्या के अनुसार, मौखिक साक्ष्य अनिवार्य प्रमाणपत्र का स्थान नहीं ले सकता—सिवाय उस संकीर्ण स्थिति के जब मूल इलेक्ट्रॉनिक उपकरण स्वयं न्यायालय में प्रस्तुत और सिद्ध किया गया हो।