Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 62
Special provisions as to evidence relating to electronic record
The contents of electronic records may be proved in accordance with the provisions of section 63.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
जैसे-जैसे साक्ष्य अधिक डिजिटल होते गए—ईमेल, कंप्यूटर फाइलें, सीसीटीवी रिकॉर्डिंग, फ़ोन डाटा—अदालतों को यह जाँचने के लिए स्पष्ट और भरोसेमंद तरीका चाहिए था कि ऐसे अभिलेख प्रामाणिक हैं और साथ छेड़छाड़ नहीं हुई है। पहले के भारतीय साक्ष्य क़ानून (Indian Evidence Act, 1872, जिसमें 2000 में धारा 65B जोड़ी गई) ने इसके लिए एक विशेष प्रक्रिया बनाई। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023) उसी दृष्टिकोण को आगे बढ़ाता है: धारा 62 एक संक्षिप्त संकेत-प्रावधान के रूप में काम करती है, जो इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य से जुड़े पक्षों को विस्तृत प्रक्रिया-नियमों के लिए धारा 63 की ओर भेजती है (जो पुरानी धारा 65B का आधुनिक समकक्ष है)।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
यह 2023 के अधिनियम के तहत नया प्रावधान है, इसलिए स्वयं धारा 62 की सीधी न्यायिक व्याख्या अभी उपलब्ध नहीं है। हालांकि, पूर्ववर्ती प्रावधान—Indian Evidence Act, 1872 की धारा 65B—की अदालतों ने व्यापक व्याख्या की है, विशेषतः Anvar P.V. v. P.K. Basheer (2014) और Arjun Panditrao Khotkar v. Kailash Kushanrao Gorantyal (2020) में, जिनमें कहा गया कि सामान्यतः इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को गौण साक्ष्य के रूप में स्वीकार कराने हेतु प्रमाणपत्र अनिवार्य है, यद्यपि कुछ संकीर्ण अपवाद हैं। चूँकि धारा 62 मात्र पक्षकारों को धारा 63 की ओर निर्देशित करती है, इसलिए नए अधिनियम की धारा 63 की व्याख्या करते समय न्यायालय समान तर्क अपनाने की सम्भावना है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: आप केवल ईमेल या संदेश का प्रिंटआउट लेकर अदालत में दे सकते हैं और उसे प्रमाण मान लिया जाएगा।
तथ्य: अदालतें प्रायः इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख की प्रामाणिकता सुनिश्चित करने के लिए (धारा 63 के अंतर्गत) एक विशेष प्रमाणन प्रक्रिया की अपेक्षा करती हैं, तभी उसे साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है।
मिथक: स्वयं धारा 62 इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के विस्तृत नियमों की सूची देती है।
तथ्य: धारा 62 केवल धारा 63 की ओर संकेत करती है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को सिद्ध करने की वास्तविक विस्तृत प्रक्रिया निहित है।