Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 27
Relevancy of certain evidence for proving, in subsequent proceeding, truth of facts therein
Evidence given by a witness in a judicial proceeding, or before any person authorised by law to
take it, is relevant for the purpose of proving, in a subsequent judicial proceeding, or in a later stage of the same judicial proceeding, the truth of the facts which it states, when the witness is dead or cannot be found, or is incapable of giving evidence, or is kept out of the way by the adverse party, or if his presence cannot be obtained without an amount of delay or expense which, under the circumstances of the case, the Court considers unreasonable: Provided that the proceeding was between the same parties or their representatives in interest; that the adverse party in the first proceeding had the right and opportunity to cross-examine and the questions in issue were substantially the same in the first as in the second proceeding. Explanation.—A criminal trial or inquiry shall be deemed to be a proceeding between the prosecutor and the accused within the meaning of this section. Statements made under special circumstances
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह प्रावधान भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 33 में पहले विद्यमान नियम को आगे बढ़ाता है। न्यायालयों ने माना कि हर बार जीवित गवाही पर ही जोर देना व्यावहारिक नहीं है—गवाह मर सकते हैं, गायब हो सकते हैं, बीमार पड़ सकते हैं या समय और लागत के कारण ढूँढ़ना कठिन हो सकता है। साथ ही, बिना सुरक्षा उपायों के पुरानी गवाही स्वीकार करना विरोधी पक्ष के लिए अनुचित भी हो सकता है। इसलिए, विधि पूर्व में शपथ पर दी गई गवाही का पुन: उपयोग केवल तब अनुमति देती है जब कड़ी शर्तें पूरी हों: पक्षकार (या उनके हित का प्रतिनिधित्व करने वाले) वही हों, मुद्दे पर्याप्त रूप से समान हों, और सबसे महत्वपूर्ण, विरोधी पक्ष को पहली बार ही गवाह का वास्तविक अवसर के साथ प्रतिपरीक्षण मिला हो। इससे न्याय प्रणाली में कार्यकुशलता और साक्ष्य की जाँच-परख (क्रॉस-एग्ज़ामिनेशन) के मूल अधिकार के बीच संतुलन बना रहता है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: पुराने गवाह-बयान किसी मुकदमे के आगे बढ़ते ही या नया मुकदमा शुरू होते ही कभी दोबारा उपयोग नहीं किए जा सकते।
तथ्य: उन्हें दोबारा उपयोग किया जा सकता है यदि गवाह का निधन हो गया हो, वह लापता हो, अक्षम हो, विरोधी पक्ष द्वारा छिपाया गया हो, या उसे फिर से प्रस्तुत करना अत्यधिक कठिन हो—बशर्ते पक्षकार और मुद्दे मूलतः वही हों और विरोधी पक्ष को पहले वास्तविक प्रतिपरीक्षण का अवसर मिला हो।
मिथक: यह धारा किसी भी कार्यवाही के किसी भी पुराने बयान को स्वतंत्र रूप से उपयोग करने देती है।
तथ्य: यह केवल उसी औपचारिक साक्ष्य पर लागू होती है जो किसी न्यायिक कार्यवाही में या ऐसे व्यक्ति के समक्ष दिया गया हो जो उसे विधिवत अभिलेखित करने के लिए विधि से अधिकृत हो, और तब भी कड़ी शर्तें—जैसे वही पक्षकार, समान मुद्दे, तथा पूर्व में प्रतिपरीक्षण का अवसर—पूरी होनी चाहिए।