यह कहना गलत है कि गवाह कभी भी बिना दस्तावेज़ प्रस्तुत किए दस्तावेज़ के बारे में बोल ही नहीं सकता।

वे बोल सकते हैं, यदि कथन किसी व्यक्ति के अपने शब्दों या उद्देश्य/मंशा (स्वतंत्र तथ्य) के बारे में हो, न कि दस्तावेज़ की वास्तविक सामग्री सिद्ध करने के लिए।

यह नियम सभी समझौतों के बारे में मौखिक साक्ष्य पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है—ऐसा नहीं है।

यह केवल तब असली दस्तावेज़ की माँग करता है जब न्यायालय को लगता है कि दस्तावेज़ स्वयं देखना आवश्यक है; और जहाँ विधिवत औचित्य हो, वहाँ गौण साक्ष्य (जैसे प्रमाणित प्रतियाँ) भी मान्य हैं।

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 147

Evidence as to matters in writing

Any witness may be asked, while under examination, whether any contract, grant or other disposition of property, as to which he is giving evidence, was not contained in a document, and if he says that it was, or if he is about to make any statement as to the contents of any document, which, in the opinion of the Court, ought to be produced, the adverse party may object to such evidence being given until such document is produced, or until facts have been proved which entitle the party who called the witness to give secondary evidence of it. Explanation.—A witness may give oral evidence of statements made by other persons about the contents of documents if such statements are in themselves relevant facts. Illustration. The question is, whether A assaulted B. C deposes that he heard A say to D— “B wrote a letter accusing me of theft, and I will be revenged on him”. This statement is relevant, as showing A's motive for the assault, and evidence may be given of it, though no other evidence is given about the letter.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह नियम लंबे समय से स्थापित साक्ष्य सिद्धांत (भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 से प्राप्त) को आगे बढ़ाता है कि किसी लिखित दस्तावेज़ की सामग्री का ‘श्रेष्ठ साक्ष्य’ सामान्यत: वही दस्तावेज़ होता है। यह पक्षकारों को इस बात से रोकता है कि जब काग़ज़ उपलब्ध और अधिक विश्वसनीय हो, तब वे अनुबंध या विलेख में क्या लिखा था, इसके बारे में ढीले-ढाले तरीके से गवाही दें। साथ ही, यह मानता है कि कभी-कभी किसी दस्तावेज़ के बारे में कही गई मौखिक बात स्वयं एक स्वतंत्र तथ्य के रूप में महत्त्व रखती है—जैसे किसी का इरादा या उद्देश्य दिखाने में—चाहे वह दस्तावेज़ पेश हो या न हो।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह कहना गलत है कि गवाह कभी भी बिना दस्तावेज़ प्रस्तुत किए दस्तावेज़ के बारे में बोल ही नहीं सकता।
तथ्य: वे बोल सकते हैं, यदि कथन किसी व्यक्ति के अपने शब्दों या उद्देश्य/मंशा (स्वतंत्र तथ्य) के बारे में हो, न कि दस्तावेज़ की वास्तविक सामग्री सिद्ध करने के लिए।
मिथक: यह नियम सभी समझौतों के बारे में मौखिक साक्ष्य पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है—ऐसा नहीं है।
तथ्य: यह केवल तब असली दस्तावेज़ की माँग करता है जब न्यायालय को लगता है कि दस्तावेज़ स्वयं देखना आवश्यक है; और जहाँ विधिवत औचित्य हो, वहाँ गौण साक्ष्य (जैसे प्रमाणित प्रतियाँ) भी मान्य हैं।