Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 182

No inducement to be offered

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1898 और 1973 (पूर्व में धारा 163 दंप्रसं) की एक दीर्घकालीन सुरक्षा को आगे बढ़ाता है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जांच के दौरान पुलिस को दिए गए बयान स्वैच्छिक और विश्वसनीय हों। यह प्रमाण कानून के उन सिद्धांतों के साथ मिलकर काम करता है जो प्रलोभन, धमकी या वादे से प्राप्त इकबालिया बयानों को अविश्वसनीय मानते हैं, क्योंकि ऐसे बयान सत्य के बजाय वही दर्शा सकते हैं जो व्यक्ति को लगा कि पुलिस सुनना चाहती है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय न्यायालयों ने, पूर्ववर्ती धारा 163 दंप्रसं की व्याख्या करते हुए, लगातार माना है कि जबरदस्ती, नरमी के वादे या धमकी से निकाला गया कोई भी बयान या इकबालिया बयान साक्ष्यमूल्य खो देता है, जिससे अनुच्छेद 20(3) के आत्मदोष सिद्ध न करने के संवैधानिक संरक्षण को बल मिलता है। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया है कि पुलिस स्वेच्छा से बोलना चाहने वाले व्यक्ति को हतोत्साहित नहीं कर सकती, क्योंकि स्वतंत्र रूप से बयान देने का अधिकार, प्रलोभन पर रोक से भिन्न है; दोनों उपधाराएँ मिलकर स्वैच्छिकता की रक्षा करती हैं, बिना सच्ची स्वतंत्र इच्छा को दबाए।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: इस प्रावधान का अर्थ यह नहीं है कि पुलिस द्वारा पूछताछ किए जा रहे व्यक्ति को कभी कुछ कहना ही नहीं है।

    तथ्य: यह केवल पुलिस को जबरदस्ती, छल या रिश्वत से किसी से कहलवाने से रोकता है — यह हर स्थिति में पुलिस पूछताछ के दौरान पूर्ण मौन का कोई सार्वत्रिक अधिकार नहीं बनाता; और अलग नियम (जैसे मजिस्ट्रेट के समक्ष इकबालिया बयान वाले) फिर भी लागू रहते हैं।

  • मिथक: यदि पुलिस चुप ही रहे और सक्रिय रूप से धमकाए नहीं, तो जो भी बयान मिल जाए वह स्वतः मान्य हो जाता है — ऐसा नहीं है।

    तथ्य: कानून प्रलोभन, धमकी या वादे को व्यापक रूप में देखता है, जैसा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 22 में परिभाषित है — हल्का दबाव या सूक्ष्म वादे भी किसी बयान को अभियोज्य साक्ष्य के रूप में अमान्य बना सकते हैं।