किसी भी रास्ते को शारीरिक रूप से रोकना अपने आप अपराध बन जाता है।

कानून केवल उसी स्थिति को दंडित करता है जब किसी के कानूनी रूप से आगे बढ़ने के अधिकार में जानबूझकर बाधा डाली जाए; निजी रास्तों को लेकर वास्तविक और ईमानदार विवाद इस अपवाद के तहत माफ़ हैं।

‘अनुचित निरोध’ का अर्थ किसी को बंद कोठरी में रखना या उसे पूरी तरह क़ैद कर देना है।

‘अनुचित निरोध’ तब होता है जब किसी को उस विशेष दिशा में बढ़ने से रोका जाए जहाँ उसे जाने का अधिकार है; जबकि किसी को किसी घिरे हुए स्थान में पूरी तरह बंद कर देना एक अलग, अधिक गंभीर अपराध है—‘अनुचित कारावास’।

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 126

Wrongful restraint

(1) Whoever voluntarily obstructs any person so as to prevent that person from proceeding in any direction in which that person has a right to proceed, is said wrongfully to restrain that person. Exception.—The obstruction of a private way over land or water which a person in good faith believes himself to have a lawful right to obstruct, is not an offence within the meaning of this section. Illustration. A obstructs a path along which Z has a right to pass, A not believing in good faith that he has a right to stop the path. Z is thereby prevented from passing. A wrongfully restrains Z.§

(2) Whoever wrongfully restrains any person shall be punished with simple imprisonment for a term which may extend to one month, or with fine which may extend to five thousand rupees, or with both.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता की धारा 341 के लंबे समय से स्थापित सिद्धांत को आगे बढ़ाता है, जिसका उद्देश्य व्यक्ति की आवागमन की बुनियादी स्वतंत्रता की रक्षा करना है। यह किसी के स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ने के अधिकार में छोटे परंतु वास्तविक हस्तक्षेप को अपराध मानता है, साथ ही निजी मार्गों पर वास्तविक, सद्भावनापूर्ण विवादों (जैसे सीमा या रास्ते के अधिकार के झगड़े) के लिए अपवाद रखता है, ताकि ईमानदार संपत्ति-सम्बंधी आचरण स्वतः अपराध न ठहरे।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय न्यायालयों ने, पुरानी धारा 341 की समान भाषा की व्याख्या करते हुए, लगातार माना है कि ‘स्वैच्छिक अवरोध’ के लिए जानबूझकर किया गया कृत्य आवश्यक है, आकस्मिक रुकावट पर्याप्त नहीं; और यह कि निरोध इतना पूर्ण होना चाहिए कि व्यक्ति अपने इच्छित दिशा में बिल्कुल आगे न बढ़ सके (आंशिक बाधा या वैकल्पिक रास्ता उपलब्ध होना, यद्यपि अधिक गंभीर अपराध ‘अनुचित कारावास’ के लिए पर्याप्त न हो, फिर भी ‘अनुचित निरोध’ के दायरे में आ सकता है)। न्यायालयों ने यह भी रेखांकित किया है कि सद्भावना अपवाद वास्तविक, ईमानदार रास्ते के अधिकार के दावों की रक्षा करता है, भले ही वह दावा बाद में कानूनी रूप से गलत साबित हो, बशर्ते वह महज़ दिखावा न हो।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: किसी भी रास्ते को शारीरिक रूप से रोकना अपने आप अपराध बन जाता है।
तथ्य: कानून केवल उसी स्थिति को दंडित करता है जब किसी के कानूनी रूप से आगे बढ़ने के अधिकार में जानबूझकर बाधा डाली जाए; निजी रास्तों को लेकर वास्तविक और ईमानदार विवाद इस अपवाद के तहत माफ़ हैं।
मिथक: ‘अनुचित निरोध’ का अर्थ किसी को बंद कोठरी में रखना या उसे पूरी तरह क़ैद कर देना है।
तथ्य: ‘अनुचित निरोध’ तब होता है जब किसी को उस विशेष दिशा में बढ़ने से रोका जाए जहाँ उसे जाने का अधिकार है; जबकि किसी को किसी घिरे हुए स्थान में पूरी तरह बंद कर देना एक अलग, अधिक गंभीर अपराध है—‘अनुचित कारावास’।