Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 127

Wrongful confinement

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान पुरानी भारतीय दंड संहिता (Sections 340-348) में निहित ग़लत निरुद्धि के ढांचे को आगे बढ़ाता है, जिसकी जड़ें 19वीं सदी की औपनिवेशिक व्यवस्था और मैकॉले की विधि आयोग द्वारा तैयार मसौदे में हैं। यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है, केवल शारीरिक रूप से बंद करने को ही नहीं बल्कि किसी सीमा से आगे बढ़ने से रोकने वाली हर पाबंदी—बल प्रयोग की धमकी सहित—को अपराध घोषित करके। निरुद्धि की अवधि और उद्देश्य (उगाही, गोपनीयता, न्यायालय के आदेश की अवहेलना) के अनुसार दंड का बढ़ना हुए नुक़सान और दोषसंगति की बढ़ती तीव्रता को दर्शाता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय न्यायालयों का लगातार मत रहा है कि ग़लत निरुद्धि के लिए ऐसे परिभाषित परिसीमित क्षेत्र का प्रमाण चाहिए जिसे पीड़ित पार नहीं कर सका—पूरी तरह गतिहीन होना आवश्यक नहीं, पर सीमाबद्ध क्षेत्र में रोकना मुख्य है। न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि निरुद्धि भौतिक अवरोधों से या धमकी/भय के ज़रिये भी हो सकती है (जैसा कि उदाहरण (b) में), और बहुत कम समय की निरुद्धि भी अपराध हो सकती है; अवधि केवल दंड की मात्रा को प्रभावित करती है। निर्णयों ने ग़लत निरुद्धि को ग़लत प्रतिबंध (एक हल्का, संबंधित अपराध) से भी अलग बताया है—जहाँ व्यक्ति को सीमाओं के भीतर रोका गया हो बनाम केवल एक दिशा में आगे बढ़ने से रोका गया हो।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: ग़लत निरुद्धि तभी होती है जब किसी को शारीरिक रूप से बाँध दिया जाए या ज़ंजीरों से ताला लगाया जाए—यह कथन ग़लत है।

    तथ्य: क़ानून धमकी या भय के ज़रिए की गई निरुद्धि को भी कवर करता है, जैसे सशस्त्र पहरेदारों द्वारा किसी को भवन से बाहर न जाने देना, जैसा कि चित्रण (b) में दर्शाया गया है।

  • मिथक: कुछ घंटों की निरुद्धि अपराध नहीं है—यह कथन ग़लत है।

    तथ्य: अल्प अवधि की निरुद्धि भी उपधारा (2) के तहत दंडनीय है; बस उपधाराओं (3) और (4) में अवधि बढ़ने पर दंड की कठोरता बढ़ती है।

  • मिथक: यदि फिरौती या संपत्ति की मांग न हो तो अपराध गंभीर नहीं होता—यह धारणा ग़लत है।

    तथ्य: मूल ग़लत निरुद्धि पहले से ही दंडनीय है; उगाही या दबाव (उपधाराएँ 7–8) केवल दंड बढ़ाने वाले कारक हैं, अपराध के लिए अनिवार्य शर्तें नहीं।