Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
धारा 106
Causing death by negligence
(1) Whoever causes death of any person by doing any rash or negligent act not amounting to culpable homicide, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to five years, and shall also be liable to fine; and if such act is done by a registered medical practitioner while performing medical procedure, he shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years, and shall also be liable to fine. Explanation.—For the purposes of this sub-section, “registered medical practitioner” means a medical practitioner who possesses any medical qualification recognised under the National Medical Commission Act, 2019 (30 of 2019) and whose name has been entered in the National Medical Register or a State Medical Register under that Act.
(2) Whoever causes death of any person by rash and negligent driving of vehicle not amounting to culpable homicide, and escapes without reporting it to a police officer or a Magistrate soon after the incident, shall be punished with imprisonment of either description of a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह प्रावधान पुराने भारतीय दंड संहिता की धारा 304A का स्थान लेता है, जो एक सदी से अधिक समय तक असावधानी से हुई मृत्यु—जैसे चिकित्सक की चूक, ठेकेदार की कतर-ब्यौंत, या चालक का उतावला मोड़—को कवर करती थी। न्यायालय लंबे समय से कह रहे थे कि लापरवाह चिकित्सकों को उद्दंड चालकों जितना कठोर दंड देना अनुचित है, विशेषकर सर्वोच्च न्यायालय के Jacob Mathew बनाम State of Punjab (2005) निर्णय के बाद, जिसमें चिकित्सकों को उत्पीड़न से बचाते हुए जवाबदेह रखने की बात कही गई। नए क़ानून ने उपचार के दौरान कार्यरत पंजीकृत चिकित्सकों के लिए अलग से हलका दंड तय करके इसका समाधान किया है। अलग से, भारत ‘हिट-एंड-रन’ (टक्कर मारकर भागना) की समस्या झेल रहा था—दुर्घटना के बाद दायित्व से बचने को चालक भाग जाते थे—इसलिए विधायकों ने बिना रिपोर्ट किए भागने वाले चालकों के लिए कहीं कड़ा दंड जोड़ा, ताकि लोग भागने के बजाय रुककर मदद करें।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
पुरानी धारा 304A के अंतर्गत न्यायालय लगातार मानते रहे कि ‘उतावला या लापरवाह कृत्य’ और मृत्यु के बीच सीधा, निकटवर्ती संबंध होना चाहिए—सिर्फ अमूर्त असावधानी पर्याप्त नहीं है (जैसे Suleman Rahiman Mulani बनाम State of Maharashtra जैसे मामलों में)। चिकित्सकों के लिए, सर्वोच्च न्यायालय के Jacob Mathew बनाम State of Punjab (2005) के ऐतिहासिक फ़ैसले ने ठहराया कि चिकित्सीय लापरवाही का आकलन सामान्य असावधानी से नहीं, व्यावसायिक मानकों से होगा, और अभियोजन से पहले विशेषज्ञ राय आवश्यक है—नए क़ानून में पंजीकृत चिकित्सकों के लिए कम अधिकतम दंड इसी चिंता का प्रतिबिंब प्रतीत होता है। उपधारा (2) में ‘हिट-एंड-रन’ क्लॉज़ नया है; इसे खासतौर पर भागने वाले चालकों को दंडित करने हेतु जोड़ा गया था (जनवरी 2024 में परिवहनकर्ताओं के विरोध पर संक्षेप में वापस लेकर फिर बहाल किया गया), और ‘घटना के तुरन्त बाद बिना रिपोर्ट कर भाग जाना’ किसे कहा जाएगा—इस पर अब न्यायालय नयी मिसाल विकसित करेंगे।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यह धारा लापरवाही से हुई मृत्यु को हत्या के समान मानती है।
तथ्य: यह स्पष्ट करता है कि जो कृत्य दायित्वपूर्ण हत्या (culpable homicide) के बराबर हों, वे इससे बाहर हैं; यह केवल आकस्मिक, असावधानी से हुई मृत्यु को कवर करता है, और इसका दंड हत्या-संबंधी अपराधों से कहीं कम है।
मिथक: चिकित्सकों को इस क़ानून के तहत पूर्ण प्रतिरक्षा मिली हुई है।
तथ्य: पंजीकृत चिकित्सक निरपेक्ष रूप से मुक्त नहीं हैं—उन्हें अब भी अधिकतम 2 वर्ष का कारावास और जुर्माना हो सकता है—पर क़ानून उनकी विशिष्ट स्थिति को मान्यता देकर, केवल वास्तविक चिकित्सीय प्रक्रिया के दौरान हुई मृत्यु के मामलों में, अन्य लापरवाही मामलों से कम अधिकतम दंड निर्धारित करता है।
मिथक: किसी भी घातक दुर्घटना में शामिल चालक को स्वतः ही अधिकतम 10 वर्ष की सज़ा मिलती है।
तथ्य: उपधारा (2) का 10 वर्ष वाला दंड विशेष रूप से उन चालकों पर लागू होता है जो लापरवाह/उतावली ड्राइविंग से मृत्यु का कारण बनते हैं और फिर पुलिस या मजिस्ट्रेट को शीघ्र रिपोर्ट किए बिना भाग जाते हैं; जो चालक रुककर रिपोर्ट करते हैं, उनके साथ अलग तरीके से निपटा जाता है।