Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
धारा 105
Punishment for culpable homicide not amounting to murder
Whoever commits culpable homicide not amounting to murder, shall be punished with imprisonment for life, or imprisonment of either description for a term which shall not be less than five years but which may extend to ten years, and shall also be liable to fine, if the act by which the death is caused is done with the intention of causing death, or of causing such bodily injury as is likely to cause death; or with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years and with fine, if the act is done with the knowledge that it is likely to cause death, but without any intention to cause death, or to cause such bodily injury as is likely to cause death.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
भारतीय आपराधिक कानून लम्बे समय से ‘हत्या’ और उससे कम परन्तु फिर भी गम्भीर अपराध ‘गैर-हत्या दायित्वपूर्ण मानव वध’ में भेद करता आया है। यह भेद (पुराने भारतीय दण्ड संहिता की धारा 304 से उठाकर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 105 में लाया गया) मानता है कि हर मृत्यु समान रूप से अपराधजन्य नहीं होती — कुछ अचानक हुई लड़ाई की गरमी में, गम्भीर उकसावे में, या लापरवाह असावधानी से होती हैं, जिनमें ‘हत्या’ की परिभाषित ठंडी नीयत या असाधारण क्रूरता नहीं होती। नीयत के आधार बनाम मात्र ज्ञान के आधार पर दंड को दो स्तरों में बाँट कर, कानून अपराधी की वास्तविक मानसिक अवस्था के अनुरूप सज़ा मिलाने का प्रयास करता है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
समान पूर्ववर्ती प्रावधान (आईपीसी धारा 304) के अंतर्गत, भारतीय न्यायालयों ने ‘अपवादों’ की अवधारणा के माध्यम से इस अपराध को ‘हत्या’ (आईपीसी धारा 300, अब बीएनएस धारा 103) से अलग करने का स्थिर ढाँचा विकसित किया — जैसे अचानक और गम्भीर उकसावा, निजी प्रतिरक्षा के अधिकार का अतिक्रमण, या बिना पूर्वविचार के अचानक लड़ाई। न्यायालयों ने बार‑बार माना है कि पहला भाग (मौत का इरादा या ऐसी चोट पहुँचाने का इरादा जो संभवतः घातक हो) कड़ी सज़ा के दायरे को आकर्षित करता है, जबकि दूसरा भाग (मात्र मृत्यु की संभावना का ज्ञान, पर इरादा नहीं) हल्की अधिकतम सज़ा को आकर्षित करता है। निर्णयों ने यह ज़ोर देकर कहा है कि कौन‑सा हथियार प्रयोग हुआ, चोटों का स्वरूप, और घटना की परिस्थितियाँ देखी जाएँ ताकि तय हो कि कौन‑सा भाग लागू होता है, और इस अपराध को एक ओर ‘हत्या’ से तथा दूसरी ओर ‘लापरवाही से मृत्यु कारित करने’ से अलग किया जा सके।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: ‘गैर-हत्या दायित्वपूर्ण मानव वध’ कोई मामूली या ‘हल्का’ अपराध नहीं है और इसकी सज़ा भी हल्की नहीं होती।
तथ्य: इसमें आजीवन कारावास तक की सज़ा हो सकती है, और निचला स्तर भी अधिकतम 10 वर्ष का कारावास तथा जुर्माना प्रदान करता है — कानून इसे बहुत गम्भीर मानता है; बस नीयत और परिस्थितियों के आधार पर इसे ‘हत्या’ से अलग किया जाता है।
मिथक: यह धारा और ‘हत्या’ एक ही बात के अलग-अलग नाम हैं — यह कथन गलत है।
तथ्य: न्यायालय ‘हत्या’ (बीएनएस धारा 103) और इस अपराध को विधिक रूप से पृथक मानते हैं, विशेष अपवादों — जैसे अचानक उकसावा, पूर्वविचार का अभाव, या आत्मरक्षा की सीमा का अतिक्रमण — के आधार पर, जो किसी वध को ‘हत्या’ से घटाकर ‘गैर-हत्या दायित्वपूर्ण मानव वध’ बना देते हैं।