अनुच्छेद 41

अनुच्छेद 41 राज्य के नीति-निर्देशक तत्त्वों का हिस्सा है—ऐसे लक्ष्य जिनको संविधान निर्माताओं ने भारत को कल्याणकारी राज्य की ओर मार्गदर्शन देने के लिए जोड़ा था। समाजवाद और गांधीवादी विचार जैसे सामाजिक व आर्थिक न्याय के सरोकारों से प्रेरित होकर, निर्माताओं ने चाहा कि नवस्वतंत्र देश अंततः अपने सबसे असुरक्षित नागरिकों—बेरोज़गार, वृद्ध, बीमार और दिव्यांग—के लिए सुरक्षा-जाल उपलब्ध कराए। परंतु 1950 में भारत आर्थिक रूप से कमजोर था और उपनिवेशी शासन से अभी उभर रहा था, इसलिए निर्माताओं ने इसे एक साध्य लक्ष्य (“आर्थिक क्षमता के भीतर”) रखा, न कि तत्काल प्रवर्तनीय अधिकार, ताकि सरकार पर वह कानूनी वादा न बंध जाए जिसे वह तब निभा नहीं सकती थी।

न्यायालयों ने आम तौर पर माना है कि अनुच्छेद 41, अन्य नीति-निर्देशक तत्त्वों की तरह, स्वयं में प्रत्यक्षतः न्यायालय में प्रवर्तनीय नहीं है—कोई नागरिक केवल नौकरी या पेंशन योजना न होने के कारण सरकार पर मुकदमा नहीं कर सकता। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने कई बार अनुच्छेद 41 को अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) के साथ पढ़कर जीवन के अधिकार का व्यापक अर्थ निकाला है, यह संकेत देते हुए कि गरिमापूर्ण जीवन में आजीविका, स्वास्थ्य-सेवा और सामाजिक सुरक्षा तक कुछ पहुँच शामिल है। वृद्धावस्था पेंशन, दिव्यांग-अधिकार और बेरोज़गारी राहत पर दिए गए निर्णयों में अनुच्छेद 41 का हवाला इस तर्क के हिस्से के रूप में आया है कि राज्य को कदम उठाने चाहिए, यद्यपि न्यायालय असीमित कल्याण-व्यय का आदेश देने से रोकते रहे हैं।

• मिथक: अनुच्छेद 41 प्रत्येक बेरोज़गार व्यक्ति को सरकारी नौकरी माँगने का कानूनी अधिकार देता है।

  तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि अनुच्छेद 41 जैसे नीति-निर्देशक तत्त्व सरकार की नीतियों के लिए दिशा-निर्देश हैं, न कि ऐसे प्रवर्तनीय अधिकार जिन पर नागरिक सीधे मुकदमा कर सकें।

  शेयर करें

• मिथक: सरकार को लागत की परवाह किए बिना असीमित कल्याण-लाभ देने होंगे।

  तथ्य: अनुच्छेद स्वयं इस दायित्व को “आर्थिक क्षमता और विकास की सीमाओं के भीतर” तक सीमित करता है, अर्थात वहनीयता को वादे में ही समाहित कर दिया गया है।

  शेयर करें